德城法官调解 双方握手言和

□本报记者董建新本报通讯员陶慧

李某是内蒙古一家有限责任公司的股东，与家住青岛的刘某、魏某是多年的老朋友，经多次洽谈，2011年11月22日，李某代表公司与刘某、魏某签订投资协议。协议约定，刘某、魏某出资600万元，投资李某所在公司两口油气井，投产后，在收回全部投资前利润全部归刘某、魏某所有，之后按一定比例分红。若有任何一口油气井一年时间内不能盈利，公司将返还该油气井的投资款。

协议签订后，刘某和魏某首先打到李某所在公司账户上100万元，随后又向李某个人账户上打了500万元。

然而，半年时间过去了，这两口油气井因为出油少始终没有盈利。有些着急的刘某便找到了李某，提出要撤回资金。李某以“资金全部投入油气井开采中，无法撤出”为由，劝刘某不要着急，并与刘某、魏某签订了《补充协议》，约定2013年10月底前全额返还其投资款600万元，如有纠纷时由协议签订地德城区法院管辖，协议上盖有该公司的合同专用章。

在随后的两年时间里，刘某陆续收到李某的200万元转账，之后便没了下文。刘某与魏某多次前往该公司催要，可该公司却称，这两口油气井是李某自主开发的，拒不承认二人手中协议的真实性。经多次协商无果，刘某二人诉至德城区法院，请求判令该公司返还投资款本金600万元，支付违约金400万元，并提出保全申请。

德城区法院立案后，承办法官袁冬梅及时与被告公司取得联系，该公司提出了管辖权异议，称刘某、魏某与李某签订的《补充协议》是伪造的，自己公司所在地是内蒙古，两原告居住地在青岛，德城区法院无权管辖此案。

为何该公司一口咬定这份协议是伪造的？袁冬梅一方面与技术室联系鉴定事宜，另一方面找来李某，要求其详细讲述签订《补充协议》的相关细节。在袁冬梅一再追问下，李某说出了实话。

原来，李某觉得当初劝刘某投资是想帮其赚钱，但是现在钱没有赚到，显得自己像骗人一样。刘某找李某撤资时，他想再试试看油气井能不能盈利，由于当时李某在德城区出差，所以他就拿公司盖过章的信笺与刘某签订了这份《补充协议》。《补充协议》约定，该协议在德城区签订，如有纠纷时由德城区法院管辖。李某持加盖公司合同专用章的信笺与刘某签订的协议真实有效，李某是否得到公司授权是其公司内部管理问题，《补充协议》的法律效力不受影响，因此驳回被告管辖权异议的裁定。

由于刘某和魏某提出了财产保全申请，法官远赴内蒙古对该公司两个银行账户依法进行了查封，冻结了700多万元银行存款，并依法查封了该公司拥有的油气井。

同时，袁冬梅电话联系双方当事人，劝说双方各退一步，坐下来好好协商。今年4月，身在国外的刘某、魏某回国后，来到德城区法院，在袁冬梅的主持下与被告公司法定代表人以及李某进行了开庭调解。最终，被告公司同意给付刘某、魏某赔偿款470万元，已开发的两口油气井归该公司所有，双方握手言和。

新闻推荐

文明旅游 从我做起

本报讯（记者马乐）“您好，欢迎来到德州动植物园，请文明游园，爱护环境和动植物。”5月28日，端午节小长假第一天，在德州动植物园入口处，3名穿着红色马甲、身披绶带的旅游志愿者格外引人注目，他们一边向游客发...

德州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是德州这个家。