“见招拆招”并非管理妙招

本地关注

□广西龚文颖

近日，南宁市第二十六中学五象校区拆除宿舍靠近走廊一面的所有窗帘，不允许学生对窗口做任何遮挡。此举引来网友们议论，有人认为窗帘拆除后阳光直射进宿舍，影响休息，而且女生睡觉时脱换衣服也不方便，有暴露隐私之忧。该校表示，拆除窗帘是从保障室内安全、防止学生夜不归宿等角度出发，对休息影响也不大。（相关报道详见本报9月22日A6版）

这个举措很容易让人想到一个词——见招拆招。因为有学生在熄灯后点蜡烛看书，或个别学生夜不归宿，拆掉窗帘可以方便宿舍管理员巡视。这一招看上去立竿见影，但若是剧情再往下发展，变成了“猫捉老鼠”式的斗智，是不是还得再出台一些新规，例如，休息时间不允许学生锁门？

“见招拆招”并不鲜见，是很多单位、部门管理层的思维模式。对于一个学校来说，学生众多、管理人员有限、安全监控设施建设投入大，都是客观存在的问题，这些问题解决起来并不轻松，于是，采取一些简单粗暴的方式，似乎更快速、更有效。

提到学生寝室，历年历届学生的抱怨不少，例如，检查寝室、限制使用电器、不装空调等。撇开其他不谈，笔者首先有一个疑问：学校究竟有没有权力做出诸如此类的限制性规定？这就涉及到寝室、宿舍在法律性质定位中，是否属于住宅的问题。

然而这个问题一直充满争议，笔者查阅资料，在2015年12月，哈尔滨工业大学曾经出台一则校规，不允许学生在寝室内玩电脑游戏（包括手机游戏），一些辅导员甚至进一步规定，电脑及手机中游戏必须卸载，定时检查，一经发现将没收。

类似的新闻，在国内不少高校频繁发生。也许校方的初衷是好的，也获得了不少支持的声音，但在笔者看来，在制定校规时，明确区分公与私的范畴，才是一个法治社会中的法制思维。学生寝室虽然属于校有财产，但学生在寝室内的生活情况和个人隐私，仍然受相关法律保护。

其次，“见招拆招”未必时时奏效。学校的集体宿舍生活，目的是培训学生自立、处理和人际交往的能力，过度细化的规定和限制，在长远的角度看是无甚必要的。同时还要注意方式和方法，例如在这一事件中，如果校方考虑将窗帘装在窗台外侧，管理员巡查、察看后再放下，这要比直接拆除窗帘引起的反感要少得多。

在现实中，我们不得不承认，许多学校的规定，目的大多指向消防、人身安全等问题。从这些安全因素考量，对寝室内进行一定程度的检查和限制，都存在一定合理性。但在实施过程中，“隐私”和“方式”不能不加以考虑，毕竟年轻的学生们背负着将来的希望，他们在学校里学习的，恰恰就是如何成为一个遵纪守法、体面尊严的公民。

新闻推荐

乐业—凤山世界地质公园 维管植物多样性研究成果丰硕

本报乐业讯近两年来，乐业—凤山世界地质公园利用具有特殊的岩溶地质地貌条件为生境的多样性提供基础，加大地质环境对于维管植物多样性的调查研究力度，取得了丰硕的成果。自去年以来，经乐业园...

广西新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是广西这个家。