“抱团养老”会流行吗

“现在有一种方式叫抱团养老，我们也想约上老同事、老朋友，找个地方尝试一下。 ”许多人都有过这样的想法。如今，“抱团养老村”“闺蜜抱团养老”时常被媒体热议，美好的老年生活令人憧憬，但也陆续有老人分享自己“抱团”失败经历。

“抱团养老”到底怎么样呢？

“抱团养老”不容易

在2017年，杭州市余杭区瓶窑镇的王阿姨通过某报，找到三对夫妇在自家200多平方米的三层农家小别墅抱团养老。2019年，“抱团养老”的老人们还集体到湖北省恩施市抱团旅游，养老团共有12人，来自8个家庭，其中4对夫妻，还有2男2女为单身，这可能是中国首个“抱团养老”的成功案例。

然而，从国内报道看，似乎失败的案例更多。重庆市南岸区的吴阿姨前两年都会去广西住上大半年的时间，她选择的养老模式有点类似于“抱团养老”，几家人共同租下一栋农家小院，起初大家还很和谐，但时间一长，很多生活琐事导致一些成员互相埋怨，最后大家都纷纷退租。 “现在我们几家人还是会相约去广西养老，但都是各住各，相隔不远，既方便互相走动，也避免了一起生活的矛盾。 ”

天津67岁的薛阿姨的“小团体”有8年历史，从三四个人发起，到后来最多时发展到20多人，但又慢慢减少，症结出在“钱”上。起初，大家一起买、一起做、一起吃。开始大家都争着掏钱，今天你花，明天我请。但久而久之，多花的人可能心里就不舒服，所以改成每个月每人交400元伙食费。然而，有些人认为伙食费太贵，有的认为饭量小，有的认为煤气费水电费被占了便宜，后来又发生有人住院，大家摊钱买东西，抱怨挑唆，弄出不愉快的争执。另外，老人之间的攀比心也是障碍。有些退休金高的老人花钱大方，但有些人连旅游都不乐意花钱，还有喜欢炫耀的老人。总之，团队最大问题还是经济利益和攀比心、内心不平衡造成养老团不好抱。

有助于克服失落和孤独

“抱团养老”概念起源于上世纪六七十年代的丹麦，之后推广至瑞士及荷兰，最后在欧美各地流行起来。

许多学者认为，志同道合的老朋友，不依靠子女，离开传统家庭，搬到同一个地方搭伴居住，共同承担生活成本的同时，也慰藉了精神上的空虚——这样的模式可以作为国内养老思路的新探索。重庆市护理学会秘书长余永玲就表示，“抱团养老最大的好处在于，志趣相投、有共同的兴趣和爱好、相互合得来的老人住在一起，满足了老年人对精神慰籍的强烈需求。 ”

不过，也有部分专家对此提出质疑。中国老龄科学研究中心学者殷骏表示，“抱团养老”的理念看上去很美好，但不能掩盖很多客观现实问题。“几十年的老朋友平时约聚，肯定没问题，但天天住在一起，肯定多少会滋生矛盾。比如生活费用如何平摊？简单的AA制吗？有人生病了谁来照顾？谁负责采购？谁负责做饭？饭菜口味众口难调怎么解决……这些生活细节都有可能会引发矛盾。”殷骏直言，“抱团养老是极易发生散伙的一种群体结构，而且还有可能让几十年的友情产生隔阂。 ”

门槛比传统养老高

真正要实现 “抱团养老”，门槛也比传统养老模式更高。首先需要一个能够容纳这么多人的居住空间，那么房租价格自然不低，这其实对老年人的经济条件提出了更高的要求。其次，即便是有这样的空间住所，多半也是远离城市中心，生活配套、医疗配套、出行配套等很难满足老年人的需求。

那么，“抱团养老”这种新的模式，是不是在国内就行不通？也有专家学者给出了否定的回答。

浙江省社会科学院社会学所副研究员王平表示，“抱团养老”可以和社区养老服务结合起来。地方有关部门、社区对“抱团养老”情况要予以支持、提供服务。社区需要从实践中概括、总结出一套可行的规范、协议模式，供老人们参考使用。 “‘抱团养老’不是联谊活动，而是严肃的社会组织形式。仅仅依靠朋友、同学、战友之类的旧情很难长久维系，需要靠契约精神帮助成员们明确界限，才能够更和谐地共同生活。”王平强调。黄仕强 王珉

新闻推荐

5G新生态催生公平优质医疗

5G新生态催生公平优质医疗学者、专家、企业家齐聚广西展望大健康产业新变化借着5G的春风，各行各业掀起了新一轮“狂欢”。...

广西新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离广西再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。