周日话题 高考该不该给见义勇为者加分？

近日，有媒体报道，山东省拟对获得省见义勇为级优秀学生称号的应届高级中等教育学校毕业生，在其高考成绩总分的基础上增加20分投档，由高校审查决定是否录取。

正方

当今社会，见义勇为精神尚未深入人心，尚未成为一种社会常态，迫切需要有关部门通过奖励见义勇为去进行正面引导，倡导“人人尊重见义勇为，人人保护见义勇为，人人敢于见义勇为”的良好社会风尚。高考给见义勇为者加分，是对见义勇为的倡导和褒奖，更是对见义勇为的传承和发扬光大。既然高考制度规定可以给艺术、体育等特长生加分，那么，就更应该给见义勇为的学生加分，这既体现了以德为先的教育宗旨，又可以倒逼学校重视素质教育，更可以激励更多的学生去践行善举，受益的不仅是见义勇为的学生，还有整个教育事业。（汪昌莲）

见义勇为是中华民族的传统美德，是光荣而高尚的，值得表扬和提倡，在高考中加分亦不为过。在信任危机日趋严重的今天，见义勇为者少之又少，加分政策是对见义勇为者的一种肯定。有的学校为了追求升学率，忽略了品德教育，高考加分政策无疑给学校的德育工作敲响了警钟。（景洪涛）

我们鼓励见义勇为、大力弘扬见义勇为精神时，是不是就是鼓励老人、未成年人、妇女、残疾人等特殊群体去冒险呢？答案是不言而喻的。虽然我们不提倡未成年人见义勇为，但不等于他们中就没有人见义勇为。高考给见义勇为者加分，体现的是一种“制度之善”，是对见义勇为精神的认可，彰显“好人有好报”的制度关爱，对此，不应狭隘地去理解。（左崇年）

考生平时品德好不好，一般情况下看不出来，但在危急时刻能够挺身而出的见义勇为者，其品德肯定无可挑剔，获得高考加分和优先录取资格也完全应当。比起奥赛类、科技竞赛类、体育特长类高考加分，给见义勇为者加分显然更符合公众的道德认知，更有助于弘扬社会正气、营造良好社会风气，促进公民道德素质的提升。只有见义勇为者不再流血又流泪，获得人人羡慕的优厚待遇，见死不救的现象才会真正减少。（杨国栋）

反方

我同事的儿子去年参加高考，“裸分”考了600多分，但身边有不少同学因为加分而“后来居上”。高考制度的加分政策，已经让太多的权力和金钱“占尽先机”。应该说，奖励见义勇为很有必要，社会也需要见义勇为来树立正气，而奖励的方法有很多种，可以是金钱等物质奖励，也可以是荣誉等精神奖励，但与高考分数挂钩，我旗帜鲜明地反对。如果每个部门都把高考加分当作合理要求，那么高考加分岂不成了社会管理的“万能工具”？（刘英团）

在正义和正气缺失的今天，我们渴望正义和正气，呼唤见义勇为，但我们更希望见义勇为是出自行为人内心的自觉，金钱、分数的奖励只是一种政府褒扬和社会认可的方式。而要让见义勇为成为每个人的自觉行为，大人应该站在最前头，而不是怂恿和鼓励小孩子先上。当歹徒为非作歹，当人民群众遇到危难的时候，我们希望听到的不是孩子们稚嫩的声音，而是“我是党员，我先上”、“我是处长，请立即住手”！另外，鼓励孩子见义勇为，与未成年人保护法的精神和规定相悖，所以，我不赞成以加分的方式来鼓励学生见义勇为。（黄钰雄）

我们很多人都经历过高考，有的人就因为一分之差而与梦寐以求的高校失之交臂，甚至榜上无名，更何况是20分。这足以对考生和家长产生巨大的诱惑。有两个偏向令人担忧：一是这项政策会变异为权钱交易的平台，二是部分未成年考生为了争取加分，冒险见义勇为，危及自身生命。（黄一标）

高考给见义勇为者加分，有三不妥：第一，见义勇为与功利性的加分挂钩，容易让见义勇为失去道德的纯粹性。第二，加分会带来“匹夫之勇”，有的孩子为了这20分，会主动“寻找”见义勇为的机会，逞莽夫之勇。第三，将见义勇为者的档案投向高校，并不见得就一定被录取，录取与否的“生杀大权”仍然掌控在高校手中。（侯宣光）

参加高考的学生大多数未满十八岁，很多见义勇为的事情，对于他们来说“心有余而力不足”，而加分政策使得一部分人“被迫”见义勇为，如此心不甘情不愿的见义勇为，又有何积极意义？分数面前人人平等，如与见义勇为挂上钩，不但使一部分人“被迫”见义勇为，更会引发新一轮的高考腐败现象。（刘秀苹）

对见义勇为者加20分投档，可能会诱使一些学生和家长自导自演“见义勇为”，出现造假现象。我对这种做法持反对意见。（黄柏雄）

高考太多的加分，是一种伤害，伤害的是高考的公平。特别是在虚假加分泛滥的情形下，“裸考”成为一种公平的诉求而被公众空前认可。见义勇为不需要有太多的功利性，高考加分，从某种意义上说，是给见义勇为加上了“黄金”，鸟儿的翅膀一旦系上了黄金，它就再也不能高飞了。见义勇为是偶然的，是可遇不可求的，如果这能够加分，这对那些能做到见义勇为，却没有机会的高考生来说是极不公平的，只因他们运气差。高考怎能出现如此的逻辑？加分既伤高考，也伤见义勇为，实在不可取。（王军荣）

国家建立考试制度是为了选拔人才，见义勇为则取决于个人的道德观。我实在想不出见义勇为和高考有多大关系。（莉莉娅）

下期话题：中国银监会要求，4月1日起，各银行收费项目必须明码标价。您有过遭遇银行不合理收费的经历吗？您对银监会的举措有何评论？欢迎发表看法。

联系方式：1.信寄537100贵港市贵港日报周日特刊，信封标明“周日话题”字样。2.发电子邮件至guigang.xq@163.com。3.QQ留言或QQ邮箱，号码：277959605。

新闻推荐

贵港市召开中心城区重点项目规划设计专家咨询会

...

贵港新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离贵港再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。