高价送子女进名校

主帖

家住西安东郊的刘先生宁愿花8万元将儿子送进名校，也不愿儿子免费在辖区中学上学，理由是：“让儿子上名校，并非要让他学习多好、能考上名牌大学，而是让他交一帮名校里的好同学，名校里的那些同学都很厉害，就业后在各行各业肯定是出类拔萃，有了这些同学，就有了强硬的关系网。”

古有孟母择邻，今有8万元送子进名校。只不过孟母择邻是为了给孩子创造一个好的求学环境，而8万元送子进名校是为了儿子将来“拼同学”，方便今后办事。但他们都有一个共同点：为了孩子的“前程”打基础。从这个意义上来看，家长8万元送子进名校就是现代版的“孟母择邻”。

对此，社会学专家石英评论说，这种家庭教育思想会害了子女，靠天、靠地、靠人不如靠自己。在我看来，专家的观点虽不无道理，但却是“正确的废话”。笔者想问问这位专家：真正靠自己实力打拼的有多少人？靠“拼爹”、“拼同学”、“拼关系”而成就事业的又有多少人？

为了“拼同学”，家长花8万元送子进名校是社会现实的一面镜子。俗话说，“朝廷有人好做官，同学厉害好办事。”就拿生活中的小事来说，去医院看病要排很长的队，不仅耗时还费钱；到机关办事盖章跑断腿；子女进名校就读愁死人……如果在这些部门都有当领导的同学，那这些“愁事”就可以轻松解决，既可以省掉繁琐的程序，还能节省不少金钱。

在现实中，有和刘先生同样想法的家长不在少数。在他们看来，就这么一个孩子，掏钱上名校肯定好，不仅家长有面子，而且孩子也会有一大批“潜力股”同学，那是宝贵的资源。也许，有人会说，有这种想法的家长们太势利了，但这只能说明社会太势利了。（张成浩）

跟帖

受制于应试教育的环境，无论家长还是老师，均把考名牌大学作为惟一的努力方向，结果造成教育方法单一，评价标准不全面，学生除了应试能力得到训练培养外，其他方面的素质和能力却遭到了扼杀。不惜花重金让孩子报读名校的家长，从一开始目的性就非常明确，不强迫子女考名牌大学，故不会给子女施加学习压力，而是会鼓励他们与同学多交往、沟通，广交朋友，建立起广泛的人脉关系。在与同学的交往沟通中，人的各方面素质均能得到培养提高。学会与人沟通交流，学会与人和谐共处、协同发展，不正是现代人必备的能力吗？从这个意义上而言，花8万元“拼同学”未尝不是对应试教育的拨乱反正。（王学进）

与名校的好同学长期接触，固然有很多益处，倘若成功，这8万元倒也算是一项很有眼光的投资。但是须知名校并非美玉无瑕，也难免有因家庭条件优越而出现生活奢侈、攀比追风、娇气脆弱、不求进取、意志薄弱等情况，谁能保证孩子到了那里会跟谁学？何况一旦成了“凤尾”，或许还不如“鸡头”更具自信心和成就感。再说了，艰苦生活的熏陶和朴素的学习环境，可能更会激发学生的上进心，更能培养独立生存的能力。（于炳绅）

建立优质的同学关系，本应是一种个体化行为，而今却成了家长通过上名校来实现的集体有意识行为，足见教育资源分配的畸形到了何种地步。显然，当资源配置足以影响个体命运时，那么它所散发出来的诱惑力，也就难免不让人们趋之若鹜。（苗蛮子）

老刘花钱为儿子买未来的关系网，似乎眼光独到，有远见。他的想法一是折射出社会关系很重要；二是反映社会存在某种腐败现象。我认为他的做法对孩子的前途弊大于利，家长不要盲目追求名校，要根据学生的学习情况和自身的经济条件慎重考虑。（林文昌）

靠投机、权势来为子女“拼同学”，毕竟拼的只是一种小概率，“中奖率”可想而知。当然，也没必要把“拼同学”妖魔化，从正常的人际交往来看，让孩子结交同学，有利于培养孩子的分工、合作、分享意识，我们所要反对和警惕的，是那种不惜花大价钱盲目结交好同学的极端做法。（三哥）

家长只有端正思想，才能教育孩子重在学习，掌握知识，提高思想觉悟，让孩子走上正确的成长轨道；反之，不仅坏了自己的孩子，还会连累别人的孩子。（江泓）

花巨款将孩子送进名校，貌似“拼同学”，实则仍是“拼爹”。君不见，全国虽然实行了9年义务教育，同时减免了不少其他的费用，可仍有相当一部分家长因供不起伙食费等而导致孩子不能很好地完成学业。这涉及劳动报酬的分配、教育体制改革、教育资源是否均衡等方方面面的因素，很难一下子解决，需要全社会共同努力。（韦钰泉）

我不得不对这位家长表示十二分的敬佩。他对国情了解得那样透彻，他的目光是那样的远大，把儿子的前途设计得那样周密。中国社会是个人情社会，不了解这一点就不了解国情；在这样一个社会里，没有关系，不拉山头，你将寸步难行，处处受制于人，纵然有天大的才能，也难得进步，难以成功。现实如此，我们有什么理由去责怪家长呢？要改变这一切，就必须改变任人唯亲和办事讲关系的现实，真正实行任人唯贤、依法办事的原则。（黄钰雄）

作为名校，在录取生源时，应以公平、公开、公正择优录取为原则，切莫因某些压力而降低标准，甚至网开一面“择钱录取”。这样的话，久而久之就会给人制造一种错觉：只要有钱，就能读名校。如果按此逻辑思维去招生，说不准哪一天，会因“一粒老鼠屎搞坏一锅粥”，损害名校的形象。难道这不值得名校的决策者深思？（李东凡）

下期话题：最近，卫生部发布《“健康中国2020”战略研究报告》。报告指出，全国83.8%的成年人从不参加业余锻炼，其中城市为73.2%，仅有11.9%的居民经常锻炼，他们每周锻炼3次以上，每次至少10分钟。您对此有何评论？

联系方式：1.信寄537100贵港市贵港日报周日特刊，信封标明“周日话题”字样。2.发电子邮件至guigang.xq@163.com。3.QQ留言或QQ邮箱，号码：277959605。

新闻推荐

加强培育和发展民营骨干企业王可作汇报 李宁波等市领导出席汇报会

...

贵港新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离贵港再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。