行人被砸伤 建设与施工单位共担责

原告杨某今年88岁，居住在覃塘区石卡镇上，贵港市至五里镇的公路从这里经过。2012年8月4日早上，杨某像平时一样穿过公路要到儿子家里，准备下公路时，该公路边未固定的轮廓桩倒塌砸伤了杨某。杨某住院治疗出院后，找相关单位就赔偿损失事宜进行协商，因双方分歧太大未能达成意向性协议。杨某于2012年9月13日一纸诉状把建设单位贵港市某局及工程承包主体张某（施工单位）告到法院，索赔医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金等各项损失共计52048.8元。

法院经审理认为，被告张某在轮廓桩施工过程中，在未经固定的情况下，将轮廓桩安置入公路旁边的水泥孔中，并未设置有明显警示标志和安全防范措施，导致原告杨某通过该路段时被该轮廓桩砸伤，被告张某应承担一定的过错责任。被告贵港市某局作为该路段的主管及建设单位，对公路上的设施有确保安全的责任，被告张某在未经固定的情况下将轮廓桩安置入公路上的钻孔上，被告贵港市某局负有管理不当的责任，应承担相应的责任。两被告称其已在该道路的前后和中间均设置了安全警示标志，不应承担赔偿责任。但从警示牌的内容“道路施工，雨天路滑，车辆慢行”看，警示的对象是车辆，对行人并未起到警示作用，且在未固定的轮廓桩周边未设置警示标志和安全防范措施，故法院对其辩称不予采信。

原告杨某是88岁的老人，对公路上设施的危险性有较强的认知力，已放入水泥孔的轮廓桩虽然未灌注水泥桨加以固定，但在没有外力作用的情况下如拉、碰、扶等，是不会自行跌落的，因此可推定原告杨某对该事故的发生应负有一定的责任。

经核实，原告杨某在此次事件中总的损失为38808.8元，其应自行承担30%的责任，被告张某负50%责任，被告贵港市某局负20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任……”的规定，法院依法作出由被告张某赔偿原告杨某19404.4元、贵港市某局赔偿原告杨某7761.76元，两被告互负连带赔偿责任的判决。

（周务光  黎春艳）

新闻推荐

“大农机”驮起“大粮仓”——贵港市推进农机化发展记述

...

贵港新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播贵港正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。