发现两男子有偷狗嫌疑，男子驾车追赶“贼”驾摩托撞树身亡 家属索赔被驳回

今报记者邓振福

驾车追两名疑似偷狗贼时，结果对方的摩托车失控撞在树上，致一死一伤。死者家属起诉到法院，向王庆和另一名偷狗嫌疑人徐某索赔34.8万余元，临桂区法院于今年3月26日开庭审理了此案。5月30日，该案的一审判决结果出来了。

死者家属起诉索赔

2016年11月22日，王庆发现摩托车上的两名男子有偷狗嫌疑，于是驾车追赶。途中，摩托车撞在树上，驾驶员张某当场死亡，车后座的徐某受伤逃离现场。随后，临桂警方以涉嫌过失致人死亡罪，对王庆采取了刑事拘留措施。村民认为王庆是见义勇为，请求让他回家。后来，临桂区检察院认为证据不足，不批准逮捕，王庆被释放。

王庆未被追究刑事责任，死者家属一方不服。他们认为，王庆超速违法驾车追赶驾摩托车的张某，发生数次碰撞接触，对摩托车进行近距离逼停干扰，最终导致摩托车失控翻车。摩托车后座的徐某，不顾安全用脚去踢王庆的车，也是事故发生的原因之一。

死者家属起诉到临桂区法院，向王庆和徐某索赔34.8万余元。

两被告称无赔偿依据

今年3月26日，临桂区法院开庭审理了此案。庭审时，王庆辩称，他发现张某骑摩托车搭着徐某涉嫌偷狗，去追偷狗嫌疑人，是正当防卫措施，是行使法律赋予每个公民的权利，该行为没有违法性。张某的死亡，是其涉嫌违法犯罪后，在抗拒抓捕过程中，由于自身不当的行为而导致的。死者家属要求他赔偿，没有任何事实依据。

张某的同伴徐某则称，张某是骑摩托车的，当时车速已达每小时70公里。他坐在后座，张某撞树死亡，与他没有任何因果关系。在追赶过程中，他并没有伸脚去踢王庆的小车。所以，他也认为，死者家属要求承担连带赔偿责任无事实依据。

一审驳回死者家属请求

临桂区法院认为，此案争议焦点为，两被告与张某的死亡是否具有过错或法律上的因果关系？两被告是否应承担相应的赔偿责任？

首先，关于两车是否存在接触的问题，经鉴定，未得出两车存在接触的结论。原告称两车存在数次接触的一事，法院认为证据不足，不予认可。

其次，原告称徐某伸脚去踢王庆的车，但庭审时，徐某否认踢了王庆的车，原告举证责任未完成，故法院对原告诉称徐某伸脚去踢王庆的车一事，认为证据不足，不予认可。

5月30日，王庆领到了临桂区法院的一审判决书，法院认为死者家属要求王庆和徐某共同赔偿的请求，事实不清，证据不足，法院不予支持。判决驳回死者家属侯某等人的诉讼请求，案件受理费6523元，由死者家属负担。

新闻推荐

新城控股 桂林临桂新区发展高峰论坛圆满结束

领导嘉宾共同探讨临桂新区房地产的发展趋势。Photo/方嘉“吾悦领擎,层峰论道”,5月20日下午,桂林临桂新区发展高峰论坛在...

临桂新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离桂林临桂区再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。