企业买到“次品”向厂家索赔400万元 □产品质量出现问题导致企业被迫多次停产，厂家更换新品未能奏效□经调解，厂家补偿企业经济损失100万元，企业放弃其他诉讼请求

 

日前,在金城江区法院法官的努力调解下,一件标的为401万元的买卖合同纠纷案终于调解成功，被告方自愿补偿原告方经济损失100万元，原告主动放弃401万元的索赔要求。

2007年5月15日，河池星河有限责任公司（下称星河公司）因氨醇改造工程需要，与常州绿林化工有限责任公司（下称绿林公司）签订《套管式水冷器及废热回收器设备采购合同》及相应的《技术协议》。合同约定：星河公司购买管式水冷器8台和废热回收器1台，合同标的金额860万元（经补充协议，实际执行价950万元）；质保期1年内，因产品设计、制造质量以及材质等达不到标准而发生的任何不足或发生故障，由绿林公司负责免费维修，对维修达不到要求的，星河公司有权要求更换产品或贬值处理，保留赔偿的追索权。

在合同履行过程中，由于废热回收器在使用时多次发生管束内漏，星河公司被迫多次停产检修。2010年8月2日，双方达成《关于更换废热回收器管束的协议》，协议约定绿林公司为星河公司更换废热回收器管束，以确保原告安全稳定生产，待旧管束更换下来后，请有关专家分析确认产生内漏的原因和责任方。2010年12月22日，绿林公司为星河公司更换了新的废热回收器管束，但星河公司在使用过程中发现新管束仍有微量的内漏。2011年12月30日，星河公司以绿林公司提供的产品存在质量问题造成其经济损失为由，将对方告上法院，要求法院判令绿林公司赔偿各项经济损失1948847.07元，并赔偿其与其他厂家另行购买管束的费用207万元。

绿林公司认为，原告方在使用废热回收器管束过程中确实发生内漏，但发生内漏的原因尚未查明，责任方尚未明确，由其承担赔偿责任，缺乏法律和事实依据。

法院受理该案后，发现原、被告双方是多年的合作伙伴关系，具有良好的合作基础。为妥善处理该案，主办法官多次深入星河公司调查了解情况并商询调解事宜。同时，为节省被告方往返河池带来的诉讼不便和高成本，主办法官多次与被告方电话沟通联系。

今年5月，主办法官了解到双方都有通过诉讼调解方式解决纠纷的意愿，遂择机主持双方进行调解。由于绿林公司提供的废热回收器管束确实存在内漏问题，但发生内漏的原因尚未查清，星河公司便提起诉讼，于是，主办法官通过以案说法，辩法析理，劝告双方珍惜多年合作伙伴关系，要互相沟通、相互理解、互谅互让，要有诚实守信、合作双赢的理念。经过法官的耐心说服教育，双方终于达成上述调解协议。

 

（余志刚

 

陈健雄）

新闻推荐

一针见效□河池网网友 杨光/绘

 

美国研究人员说，也许在不久的将来，烟民可以注射“吸烟疫苗”，对尼古丁产生免疫力。这样，他们将无法在吸烟时体会到任何乐趣，从而很快戒烟。这项研究当前仍处...

河池新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是河池这个家。