涉嫌“一案两立”？小区业主上诉业主：高新区法院违反“一事不再理”原则 反诉驳回无裁定文书法院：反诉驳回在庭审时已明确告知 业主的抗辩理由不成立

□本报记者 李永明

因物业服务不到位致房屋受损，市民于先生停缴物业费，去年被物业公司告上法庭。诉讼中，于先生认为济南高新技术产业开发区人民法院（简称“高新区法院”）审理程序违法。2014年5月和6月，本报阳光监督栏目以《本应3位法官开庭咋只有1人到场？》《100多页案卷中唯独不见反诉状？》为题相继报道。高新区法院则认为，于先生的抗辩理由不成立。

2014年12月，于先生一审败诉，法院裁定其需要支付欠缴的物业费和相应的水电费。本报记者调查发现，近年来物业纠纷诉讼正持续增多。“其他被起诉的业主已经败诉并缴纳了费用，具体到我的案子，我就是想弄清楚法院审理中是否违反‘一案两立\’等法律原则。”于先生称，目前他已上诉至济南市中院。

事件回放 市民质疑法院审理程序违法

于先生住在济南黄金时代小区，当时由深圳万厦居业有限公司济南分公司负责小区物业服务。“小区当时自管站供热，物业调低压力，家中始终不热。2009年，我居住的单元楼消防水管爆裂，房屋遭浸泡后出现裂缝，物业迟迟不予维修，我无奈就未交物业费和水电费。”于先生说后来该物业公司撤离小区。

2013年4月，物业公司以于先生拖欠物业费和水电费为由起诉至高新区法院，随后高新区法院受理并开庭，为（2013）高民初字第181号。2013年6月28日和8月21日，该案相继经过两次开庭审理。2014年2月，物业公司以需要重新整理证据为由撤诉。2014年4月9日，物业公司再次起诉于先生，高新区法院向于先生下达开庭传票，案件成为（2014）高民初字第256号。

于先生称，第一次物业提起诉讼的案子撤诉，他当时已缴纳反诉费用，但反诉被驳回，而至今他未收到法院具体的裁定书。“物业都是同样的理由起诉我。”于先生认为，（2014）高民初字第256号案件与此前的（2013）高民初字第181号案件是同一案件，且在该案件中，他没有收到法院任何法律文书，依据民诉法的规定，第一个案件正在审理过程中仍未结案，依据“一事不再理”原则，（2014）高民初字第256号案件系重复立案，高新区法院违反法定程序，造成一案两立。

一审裁定 高新区法院认为未违反程序

2014年12月2日，于先生收到了（2014）高民初字第256号案《民事判决书》。“我败诉，需要支付物业费，但是我认为审理程序问题还没有解决。”于先生称。

对于先生的质疑，高新区法院相关负责人曾表示：“反诉因为不是和本案一个法律关系，不与本案合并处理。这是反诉案办理中一个通行做法。不与本案合并处理后，于先生可以另案起诉。反诉这一块，于先生的反诉费可以退，也可以另立案，反诉费转到新的案子上。如果案件审理中被告认为不正确，还有上诉权利。法院会以法律为准绳、以事实为根据作出公正的判决。”

《民事判决书》中，高新区法院对于先生提出的抗辩理由给出答复。于先生认为，法院受理的（2013）高民初字第181号合同纠纷一案，未收到任何法律文书，法院违反“一事不再理的原则”。法院则认为：反诉在庭审时已明确告知不予受理，后万厦居业公司提出撤诉申请，法院已裁定准许，并依法送达双方当事人，法院再次受理此案并不违反“一事不再理”的原则，故被告于先生的抗辩理由不成立。法院不予采纳。

诉至中院 争议焦点仍是一审审理程序问题

2014年12月26日，于先生上诉至济南市中级人民法院，在上诉状中于先生提出的理由是，（2014）高民初字第256号案与（2013）高民初字第181号案件是同一案件，原审判决违反法定程序，认定事实不清，依法应予撤销。

“反诉权是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利。”济南一家律师事务所的负责人认为，被告当庭提出反诉，也递交反诉状并交了反诉费用，根据民诉法规定，反诉和本诉应作出判决或裁定并形成法律文书，即使反诉不予审理，法院也应出具结果作出裁定，或是裁定驳回诉讼请求。

2015年2月3日上午9点，于先生上诉案件在济南市中级人民法院开庭审理。争议的焦点仍是，本案是否属于一事不再理的范畴。于先生称，他希望能有个明确的结果。

新闻推荐

美国银行高管回济南做草根金融——郭震洲：把P2P做成百年老店

时报2月9日讯 （记者王颖军）提起P2P（个人对个人的网络借贷平台），许多人的第一反应是“跑路”、“倒闭”。近几个月来，像野草一样生长的P2P平台，每个月都有七八十家跑路。总部位于上海的夸客金融9日在...

济南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。