消费贷款20万无力偿还被告上法庭

2012年4月，山东省某银行因一起借款纠纷找到我们,案情是这样的，2007年6月18日，边某与该行签订个人消费贷款合同，合同约定，边某向该行借款20万元，借款期限自2007年6月27日起至2012年6月21日止。同一天，双方签订一份抵押合同，边某将其所有的位于天桥区某小区一套住房抵押担保。边某的妻子一同签字同意房产抵押，并对借款本、息和费用承担连带责任。签订合同当日，该行向边某发放贷款20万元，但自从发放贷款后，边某没有还过一分钱。后来，该行也多次催要，边某说其是所在单位贷款，实际用款人为其单位，他无还款的义务。我们接到案件后分析所有的证据材料，认为从借款合同、抵押合同、款项领取都是符合私人借款的要件，可以通过诉讼解决纠纷。

2012年5月21日，该行向天桥区人民法院提起诉讼，将边某及其妻子李某告上法庭，申请法院依法判决：1.边某偿还借款本金150415.71元；2.边某支付利息68242.62元；3.对边某所抵押的房产享有优先受偿权；4.李某对上述借款承担连带还款责任；5.诉讼费由边某承担。天桥区法院依法受理该案，并依法开庭审理该案，该行向法院提交两份合同、边某银行卡取走20万元的凭证、边某设立账户情况。证明双方的借贷关系，银行履行合同义务，被告应该承担违约责任。被告边某辩称：1.本案是私贷公用案件，原被告签订合同之前有被告的单位与原告进行了充分的交流，原告知晓该事实。2.原告已经超过诉讼时效。被告提供了两份证据，1.被告单位出具的保证书；2.被告单位作为被告与其他银行因私贷公用诉讼而在济南市天桥区法院的民事判决书。以上证据用以证明被告单位职工与其他商业银行所签订的类似借款合同全部被法院判决私贷公用。

2012年10月17日，天桥区法院依法作出判决，判决认定被告的答辩理由不能成立，首先，被告在原告处开立的账户是其自愿行为，原告也按照约定将贷款打入了被告的账户，被告将该笔款项取走也是事实，被告借款私贷公用的要件和证据均不足，所以不予采信。法院依法完全支持银行所有诉求。该案胜诉后，该行以此案件作为判例，处理了四十余起同类型案件，为其挽回了巨额损失。

李亚民律师:北京市中伦文德律师事务所济南分所高级合伙人，知名医患纠纷律师，从事法律工作12年，对经济、民事、行政、刑事案件有很丰富的经验,代理多起有影响的行政、刑事、民事案件。地址：济南市环山路2号鸿苑大厦7层C座。联系电话：15064042777

新闻推荐

车管所推出查验智能“掌上神器”“人防”加“技防”卡住嫌疑车

□本报记者 陈延鹏市民购买车辆时，最担心买到盗抢车或走私车，这类车辆存在较大安全隐患甚至引发各类违法犯罪。济南市公安局交警支队车辆管理所查验科牵头，开发了较为完善的机动车查验智能“掌...

济南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。