“天降三把刀”定为刑案，普适性值得期待

近日，山东济南槐荫区琪鑫苑小区上演了惊魂一幕：有三把菜刀从楼上掉下，所幸未砸到居民。17日，济南市公安局槐荫区分局发布案情通报：经初步调查，嫌疑人葛某对其向楼下投掷刀具的犯罪事实供认不讳，并称其系因情感纠纷将刀扔出。葛某的行为已严重危及他人人身安全，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，公安机关已将其依法刑事拘留。（7月18日澎湃新闻）

高空抛物行为被警方立为刑事案件，行为人因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，此案例于当前频发的高空抛物现象，以及由此造成的公众心理恐慌而言，可谓有“找到解决问题出口”的意义。

一直以来，高空抛物行为似乎都只能在民事法律范畴解决，无非是赔偿人身伤害损失。按理说，过失导致的高楼坠物，也确实只有民事责任，但故意为之的抛物与过失坠物显然不是同一性质。包括法律界人士在内的公众舆论也不断呼吁，尽早完善相关立法，追究高空抛物行为人的刑事责任。

“天降三把刀”一案，此前警方曾以涉嫌寻衅滋事、治安违法行为立案侦办。法律界人士感叹，“都掉下3把刀了，却只能勉强用‘寻衅滋事’这个‘兜底性’的条款去处理，说明立法层面有些滞后于高空坠物多发的现实背景。”

以大众的朴素认知来说，天降刀具若砸到人，非死即伤——实实在在威胁公共安全。我们不妨将“天降三把刀”对照一下刑法中以危险方法危害公共安全罪的定义——指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。

从楼上抛扔刀具行为，显然契合着“故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为”这两个要件。即便说，法律问题具有很强的专业性，但这并不妨碍我们在逻辑的方向上讨论“抛刀”与危害公共安全之间的关系。

警方认定“天降三把刀”涉嫌以危险方法危害公共安全罪，如果罪名最终坐实，无疑将触动“高空抛物负刑事责任的普适性”的讨论——对其他故意的高空抛物，可否适用以危险方法危害公共安全罪的条款追究法律责任？

事实上，高空抛物中的“刀”，并不是以危险方法危害公共安全的关键问题，伤害力、可能导致的后果才是关键。已经有研究数据表明：一个30克的蛋，从4楼抛下来就会让人起肿包，从8楼抛下来就可以让人头皮破损，从18楼高甩下来就可以砸破行人的头骨，从25楼抛下可使人当场死亡……何况，现实中频发的高空抛物，很多都远远超过“30克”的重量。

如果上述逻辑成立，从楼上故意抛下花盆、桌椅、电动车、千斤顶、宠物狗以及具有伤害性重量的垃圾等等行为，是否也应适用以危险方法危害公共安全罪法律规定，值得研究。从保护社会公共利益的角度来说，执法上应体现出“用足法律”的原则。

马涤明/文陶小莫/图

新闻推荐

天下掉下三把刀

消费质量报社舆情监测中心利用专业技术手段，通过对政府职能部门、新闻单位网站和微博的观察，以及对各大社交网站、论坛的监...

济南新闻，故乡情，家乡事！故乡眼中的骄子，也是恋家的人。济南，是陪我们行走一生的行李。