闹心的汇票

■记者李朕葳通讯员周庆祝魏金环

本是一场再简单不过的交易，却因为付款单位使用了第三家公司开具的汇票付账，交易因此变的复杂……

拿回的汇票失效了

2011年11月15日，江苏A公司将一批20万元的产品销售给了江苏的B公司。当A公司的财务人员，到B公司领取货款时，收到的是一张出票人为济宁C公司、收款人为济宁D公司的20万元承兑汇票。

拿着这张出票日期为2011年10月11日，票据到期日为2012年4月10日济宁某银行承兑的汇票，A公司的财务人员欣喜不已的回到了自己公司。没多久，当他到银行准备将汇票兑现时，却被告知汇票已经失效了。心急如焚的他，立即将这一消息告诉了公司的负责人，公司负责人得知这一信息后，急忙拿起电话与B公司的负责人取得联系，并在电话中提出要马上回退承兑汇票，但B公司的负责人以汇票转让时未申请公示催告为由，一口回绝了他。A公司负责人后来又几次到B公司协商此事，但都被拒之门外。

未申报权利惹的祸

见此事找B公司负责人协商无法得到解决，A公司的负责人又经过多方了解，最终确定，整件事都是C公司搞的猫腻。2012年3月29日，A 公司一纸诉状将C公司起诉至济宁高新区法院，A公司在诉状中提出，C公司伪报票据遗失，损害了自己的票据权利，致使自己手中持有的20万元款项无法得到兑付。请求法院判令C公司赔偿自己20万元，并赔偿自2012年4月10日至判决确定支付之日的同期银行贷款利息。

后经法院调查了解，在2011年底，C公司以自己20万元的票据遗失为由，向法院申请公示催告。公告期间，A公司并未发现法院的公告，未能申报权利。由于无人申报权利，C公司又向法院申请判决宣告票据无效，法院据此判决票据无效。

有争议还有“共识”

在法院审理中，C公司答辩人表示，自己依法持有诉争票据，具备申请公示催告的主体资格，A公司未行使票据付款请求权而先行使追索权程序，是不合法的行为，应予驳回，诉争票据已经法院除权判决，自己享有法定的抗辩权，A公司要求利息是不合法的行为，应予驳回，本案应由A公司的票据上签章的债务人对20万元的票据负责。

经过审理，高新区法院认定，A公司和C公司对汇票的内容和A公司向B公司出售产品及B公司与2011年10月15日向A公司交付承兑汇票支付货款的事实均无争议。

争议点集合在，C公司是否系汇票持有人并丢失该汇票？A公司认为C公司将汇票交付D公司后，C公司即不是汇票持有人，其持有汇票丢失的信息是否应被认为系伪报。

一份材料证明了一切

随后，A公司向法院递交了一份加盖C公司行政章、财务专用章、法定代表人章的材料，以此证明C公司在2011年10月25日以汇票遗失申请公示催告系伪报。C公司当场否认这份材料的真实性，但也未能提供相反证据，证明A公司的材料为假，亦未对此材料的真伪申请鉴定。

高新区法院认为，A公司提供的C 公司的盖章的材料时，C公司只提出异议，而未提供反证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项之规定，认定该材料的证明效力。C公司在2011年10月25日申请汇票遗失的公示催告，与其2011年11月25日出具的证明相矛盾，C公司关于自己持有汇票并丢失的证据不足，该主张不予采信。

C公司虚构持有汇票丢失而申请公示催告，致使该汇票被判决无效，侵害了A公司作为汇票持有人的权利，应对A 公司承担相应的损失赔偿责任。按照承兑汇票承兑的正常程序，A公司持有的金额20万元汇票应在2012年4月10日得到承兑，C公司应对A公司20万元的汇票金额承担赔偿责任，并赔偿A公司自2012年4月10日至判决付款之日的同期银行贷款利息。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决限C公司于判决生效后10日内支付A公司20万元，同时支付自2012年4月10日至判决付款之日的同期银行贷款利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计4820元，由C公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向高新区法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

目前，A公司已经拿到属于自己的20万元，并获得了相应的利息。

新闻推荐

耍聪明遮挡号牌受处罚得不偿失

近日，济宁交警高新区勤务大队的民警在辖区开展整治酒后驾驶集中行动时，发现一机动车存在故意遮挡号牌的违法行为，民警立即示意其停车接受检查。经过进一步询问，驾驶人终于承...

济宁新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播济宁正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。