制止“暴走”扰民，政府不能缺位

■扈宏毅

暴走，这种运动方式在各地流行起来。不过，在徐州，暴走族每天的活动场面足以惊呆任何一个外地人。每晚七点半，原本冷清的徐州云龙湖珠山景区开始沸腾起来。三人一排，整齐的队伍，着装统一，豪迈的步伐，伴随着广场舞激昂的音乐，大步向前暴走，迅速将景区周边道路“占领”。由于暴走团经常占用机动车道，干扰正常交通，和车主发生矛盾，因此不少市民呼吁对暴走进行规范。（7月10日《现代快报》）“暴走”其实就是以快步走的方式进行的有氧运动，由于它是一种简便易行、没有成本的健身方式，因此在许多城市都有广泛的参与者。在咱们济宁，就有中老年人参加的暴走团，他们通常是在广场上进行，且不产生扰民的噪音，使得我们通常认为这是一项温和的运动。但是徐州的暴走团却大不一样，不仅有激昂的音乐伴奏，参与者还走向了马路导致交通受阻，使得“暴走”更贴近于它的字面意思，增添了疯狂的色彩。

暴走和广场舞并没有本质区别，都是因为市民的集体运动出现了扰民的负效应，但是从参与人数和他们的积极性来看，一方面几年来参与者一直呈增加趋势，另一方面他人的指责和反对并没有起到阻止这项运动的效果，所以暴走也好，广场舞也好，对参与者来说，都已经成为生活中重要的一部分，尤其是随着人们养生、健康意识的不断增强，政府对全民健身的大力号召，这种简单方便的健身方式应当会有相当强大的生命力。如果只是依靠受到干扰的市民去埋怨、阻止人们参与这些运动，不仅无法起到预期的效果，还会引发各种各样的矛盾。只有通过政府部门积极引导，才能使得人们在选择不同的生活方式时互不干扰成为可能。

依然回到那个老生常谈的话题，暴走、广场舞扰民的根源，在于城市里的健身场所和设施远远不能满足市民的需求，使得大妈们不得不在小区里、马路上进行扰民的健身运动。当然，指望短期内将场地匮乏的问题解决似乎也不大可能，此时更需要政府部门出面进行引导和管理。例如将广场、公园作为暴走运动的规定场所，或者根据傍晚车流量的情况，为暴走团设定专门的行走路线，选择人行道较为宽敞的街道，禁止进入交通干道和车流密集的马路；在这些街道定时安排专人管理，行走时禁止播放音乐，防止扰民等。总之，暴走引发的问题不仅是市民之间的矛盾，更是公共服务设施与百姓需求之间的矛盾，政府有责任和义务积极解决问题，而不是在面对类似问题时失声或缺位。

新闻推荐

本周天气常“变脸”高温仍将继续

这一秒风轻云淡，下一秒雷电交加，刚刚过去的周末，小伙伴们不得不感叹夏天这位雷雨娃“影帝”的实力。“正睡着超香的觉，突然被一阵雷声惊醒了……”上周六夜间，全市出现了一次...

济宁新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济宁再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。