被撞后对自己伤情未正确认知和鉴定就签订不公平赔偿协议 车祸致残，女子四年诉讼获赔11万元

本报讯（记者赵野）敦煌女子李某被车撞后与肇事车主达成赔偿协议，但随后的鉴定结果表明，自己因此次事故致残，于是，她走上4年索赔诉讼路。8月14日，记者获悉，敦煌市法院判定肇事车辆投保的保险公司赔偿李某残疾赔偿金10万余元，肇事车主许某赔偿李某1.4万余元。

2009年1月，李某被许某驾驶的小轿车撞伤，同年6月，在交警部门的主持调解下，双方达成除许某已支付的住院医疗费外，再一次性给付李某补偿费3.1万元的协议。后李某经酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，同年12月，李某提起诉讼，要求许某赔偿残疾赔偿金。敦煌市法院于2010年3月判决驳回原告李某的诉讼请求，李某不服提起上诉，酒泉市中院判决驳回上诉、维持原判。

此后李某申请再审，甘肃省高院裁定指令酒泉市中院再审，酒泉市中院裁定撤销原一、二审判决，发回敦煌市法院重审。在重审过程中，因事故车辆在交通事故发生前投保了交强险，经原告申请，敦煌市法院追加某保险公司敦煌支公司作为被告参加诉讼。李某提出撤销与被告许某签订的赔偿协议、要求二被告赔偿各项损失14.万余元（扣除已付部分）的诉讼请求，被告许某认为赔偿协议是双方的真实意思表示，且已超过法定撤销时限，被告某保险公司敦煌支公司认为事故发生后已向许某赔付完毕，均表示不愿再赔偿。

今年8月初，敦煌市法院审理后认为，李某与许某虽然达成赔偿协议，但签订协议时李某缺乏医学知识和经验，对其伤情不能正确认知、判断和预见，后在专业机构作出鉴定后才得知自己构成七级伤残，况且协议约定的赔偿数额与应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则；李某在提起诉讼、上诉期间认为协议显失公平，应属请求撤销协议的行为，且在行使撤销权的法定期间，遂判决：撤销原告李某与被告许某签订的交通事故人身损害赔偿协议；被告某保险公司敦煌支公司赔偿原告李某残疾赔偿金10万元（扣除已赔付许某部分），不足部分的各项损失1.4万元（扣除已付部分）由被告许某赔偿。宣判后，二被告主动向法院交纳了赔偿款。

新闻推荐

本报敦煌讯首席记者董开炜因貌美妻子经常与邻居聊天在

本报敦煌讯（首席记者董开炜）因貌美妻子经常与邻居聊天，在敦煌市打工的一名宕昌籍男子竟怀疑妻子有外遇，经常对妻子拳脚相加。8月13日，该男子因涉嫌故意伤害罪被敦煌市检察院批捕。 &...

敦煌新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离敦煌市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。