凭个人信用报告 向前妻索女儿抚养费一审法院认为证据不充分，驳回男子诉讼请求

今报来宾讯（记者黄必成 通讯员丘岳光 黄亮）来宾市的何某与前妻离婚4年后，拿银行信用卡的个人信用报告作依据，认为自己负债累累，生活困难，替女儿向法院起诉前妻讨要抚养费。近日，兴宾区法院作出一审判决，驳回了何某的诉讼请求，认为其离婚时已约定好抚养费给付方式，且无足够依据证明自己生活困难。

何某家住来宾市郊区，2006年与前妻韦某生下了一个女儿。2010年，韦某以两人感情不合为由向兴宾区法院起诉离婚。经法院调解，双方达成离婚协议：女儿由何某抚养，何某补偿韦某1万元后，韦某将其应分得的财产份额（婚姻存续期间所建的一栋两层楼的一半价钱），折抵女儿的抚养费。离婚后，韦某再嫁他人，并生了一个儿子。而何某则带着女儿来到市区做生意，供女儿读书。

今年5月，何某以女儿监护人的名义向兴宾区法院起诉前妻韦某，称自己为了建好郊区村里的那栋房子，负债30万元，由于房子没人租，加上要偿还建房的贷款、养育父母和女儿，不得不透支银行信用卡，新债旧债压于一身，生活极度艰难。他向法院提交可以透支8.2万元额度的银行信用卡个人信用报告，以及向银行贷款3万元的借款证明作为依据，请求法院判决前妻韦某每月将月收入的30％（约1000元），支付给其作为女儿的抚养费，直至女儿长大成人。

7月31日，法院开庭审理此案。被告韦某辩称，离婚时约定何某要补偿其1万元，对方至今尚欠7100元没给。其实，何某的生活并不困难，离婚后，他把郊区村里的那栋楼又加高了四层；他还有商铺、山林、铲车等财产。而且，自己已再婚，也要养孩子，生活并不宽裕。请求法院驳回原告诉求。

法院经审理认为，原告的监护人何某与被告韦某之前经法院调解离婚，协议中已明确了孩子抚养费的给付方式。何某提供的个人信用报告只能证明自己的个人信用情况，并不能证明自己透支了8.2万元和生活极度艰难状况。根据谁主张、谁举证的原则，由于原告要求增加抚养费的请求，证据不充分，应不予支持。因此，法院驳回原告的诉讼请求。2

新闻推荐

来宾交警创新侦破机制——用三招严打 交通肇事逃逸

今报来宾讯（记者卢彬彬 通讯员覃建华）为严厉打击交通肇事逃逸，来宾市交警三大队创立“快速反应、科技辅助、依靠群众”三项逃逸案件侦破机制，大大提高逃逸侦破率和侦破...

来宾新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离来宾再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。