旧车当新车卖“退一赔三”柳州一汽车销售公司摊上“亏本生意”

刚买的新车竟有两个音响出问题，在副驾储物箱中还发现某汽车销售公司（下简称“公司”）半年前为该车购买的交强险保险单。车主据此认定该公司存在销售欺诈，于是起诉要求公司退车或换车，并赔偿3倍购车款。15日，记者从柳州市中级人民法院获悉，中院已驳回公司不存在欺诈的上诉请求，维持该公司“退一赔三”给消费者的原判决。

2015年1月14日，市民廖女士与该公司的4S店签订了一份合同，约定廖女士以4.55万元购买一辆小轿车，并委托公司上牌。之后，廖女士向公司支付了全部购车款，以及8600余元保险费、购置税等。提车时，廖女士注意到，车子里程表读数为33.7公里。提车后不久，廖女士发现新车两个音响有问题，在副驾储物箱中还发现了该公司半年前为该车购买的交强险保险单。意识到购买了一辆旧车，廖女士决定将公司起诉到法院维权。

公司辩称：本公司现出售的是“库存车”，目前法律法规都没有明确“库存车”和“新车”的概念，更没有明确“库存车”不能出售，因此公司不存在欺诈。

柳北区法院审理查明，涉案车辆在交付廖女士半年前，就已经在车辆管理所办理过临时号牌，并上过高速公路。而且从柳州收费站出具的证明来看，2014年6月26日该车从柳州站驶入高速公路到来宾市出站，单程为68公里，加上返程及在柳州市、来宾市的市内行驶，再加上从仓库到4S店，4S店到车管所等路程推断，涉案车行驶了200公里以上。而廖女士提车时里程表的读数只有33.7公里，说明公司在交车前调整过里程表的读数，或在提车之前的行驶是断开了里程表。公司并没有将这一影响消费者购车的重要信息告知廖女士，已构成欺诈。

为此法院判决：撤销廖女士与公司所签合同，廖女士将涉案车退还给公司，公司向廖女士退还购车款4.55万元；并赔偿廖女士购置税等六项费用8600元；另赔偿廖女士3倍购车款13.65万元。

公司不服一审判决，上诉称，公司交付给廖女士的车辆是符合质量标准和出厂合格的车辆，是全新的车辆。即使该车多行驶了几十公里，也并不影响该车的品质和任何功能。即使推定公司没有告知购买车辆上过高速，但该“欺诈行为”也只是违约行为，不是价格欺诈和消费欺诈，其行为并未实际给廖女士的经济权益带来损失，那么只需对廖女士承担更换、退货或减少价款等民事责任就可以。

柳州中院认为，新修订的《消费者权益保护法》第55条第一款“退一赔三”规定，是法律对不良商贩、不诚信商家，对欺诈消费者行为的一种惩罚性条款。只要经营者在提供商品，或者提供服务有欺诈行为，就应按消费者的要求增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。最终作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

据《南国今报》

新闻推荐

认识三天就领证 七旬老汉“闪婚”结果发现新老伴只是冲着钱来的

本报讯据《来宾日报》报道，70岁的陈大爷是个纯朴憨厚的人，通过相亲认识自称是“教师”的韦某，认识第三天两人便登记结婚，可登记没几天后，一个消息差点将陈大爷击晕，原来，陈大...

来宾新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播来宾正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。