耕牛拴电杆被电死 牛主状告五家单位一审判决两单位赔偿，其中一被告已提出上诉

今报记者苑长军 通讯员黄璇

将耕牛拴在一根电线杆上导致耕牛被电死，牛主人将乡政府、供电公司等五个单位告上法庭，索赔2.5万元。到底哪个部门该担责呢？象州县人民法院作出判决：被告百丈乡政府承担70%的赔偿责任，赔偿7070元，被告电线杆受益者百丈南街队赔偿1010元。截至8月17日，百丈乡政府已提起上诉。

电杆带电电死耕牛

邱某今年53岁，住在象州县百丈乡百丈街。2014年6月5日晚，邱某将自家耕牛拴在百丈小学附近的一根电杆上，不料耕牛当场被电亡。他立即打电话报警。百丈派出所、百丈乡人民政府、供电所均派人到场调查。由于耕牛不是被毒死的，派出所未立案。

邱某将死牛变卖，换得1900元。调查人员现场勘查得知，缠绕在电杆上共有4根线，其中两根是电话线，两根是照明线。这两根照明电线已经裸露，与缠绕在电杆上的钢筋接触，致使电杆带电将耕牛电死。

经过8个月的协商，因这根路灯电杆的所有人和管理人一直不赔偿，耕牛主人邱某起诉百丈乡人民政府、象州县供电公司，索赔耕牛损失1.5万元，误工费1万元。在审理的过程中，法院依法追加象州县住房和城乡建设局、县路灯管理所、百丈乡百丈南街队为被告。

五被告辩称“无责”

庭审上，作为被告的五家单位均辩称没有赔偿责任。被告百丈乡人民政府辩称，乡政府不是电杆的所有者和管理者，因此，该事故应由原告、电杆的所有者和管理者及受益人承担，乡政府不应承担赔偿责任。

被告象州供电公司辩称，象州供电公司不是事故电杆的产权人，也没有安装过电杆上的路灯，该事故与公司无关。原告没有提供具有资质的机构对耕牛的死因作出说明，不能排除其他原因死亡的可能，原告也没有耕牛的相应价值依据。

被告象州县住房和城乡建设局及被告象州县路灯管理所均辩称，县住房和城乡建设局属下的路灯管理所，是负责县城规划区内的公用路灯及相关设备的管理，乡下的路灯公共照明管护由各乡的村镇建设管理站负责。至于公共照明的电费，是由各乡镇供电所统计到象州县路灯管理所，路灯管理所做好材料后报县财政局，直接由县财政局支付给电力公司。因此，路灯管理所不应承担赔偿责任。

被告百丈乡百丈南街队无答辩。

一审判两单位担责

象州县人民法院调查审理认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告百丈乡人民政府作为百丈乡街道的路灯所有者和管理者，从管理的线路直接牵线给百丈乡南街队作路灯线路，没有明确产权和责任，事故电杆应属其管理范围。被告百丈乡人民政府对事故电杆负有安全管理义务，但没能履行维护、管理职责，及时排除安全隐患，是造成此事故的主要原因。因此，百丈乡人民政府对原告的合理损失应承担主要赔偿责任即承担70%责任；原告邱某明知电杆会有一定的危险，仍然把牛拴在电杆上造成牛被电死，其存在一定的过错，应承担事故的次要责任，即承担20%责任。被告百丈南街队作为电杆路灯的实际受益方，按公平原则，对原告财产损失的应负适当补偿责任，即承担10%责任。被告象州供电公司、象州县住房和城乡建设局、象州县路灯管理所不是事故电杆的所有者和管理者，依法不承担本事故的民事责任。原告诉请的误工费没有事实和法律依据，法院不予支持。

该法院作出判决：被告百丈乡人民政府赔偿原告邱某死牛损失7070元；被告象州县百丈乡百丈南街队补偿原告邱某茂死牛损失1010元。目前，百丈乡人民政府不服一审判决，已提出上诉。

新闻推荐

网友献爱心为穷困家庭筹建房子象州特困户覃顺有喜获中秋节特大礼包

施工现场。今报通讯员龚坚 摄今报记者王小丁 通讯员龚坚象州县运江镇铜盆村上铜盆屯覃顺有，患病失去劳动能力，妻子是盲人，一家住在破烂...

象州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离象州县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。