银行多付1万储户坚持不还法院判决：１０天内，还钱！

本报讯 由于银行杨某、程某两名工作人员的疏忽大意，导致在给储户张某支付７万元存款时多支付了１万元钱。在与张某交涉无果后，杨、程两人向单位赔偿了该款，后依法向张某追偿这１万元。２５日记者获悉，凭着原告提供的银行当日的监控录像等“铁证”，白银市白银区人民法院最后依法判决张某一次性返还这１万元不当得利。

银行大意多付钱

２０１０年１２月２１日１４时１２分，兰州市榆中县男子张某前往杨某、程某所在的白银市邮政局一储蓄所支取个人存款７万元，由于杨某、程某在工作中疏忽大意，导致两人共计给张某支付了８万元现钞。在取到该８万元后，张某并未现场清点，而是转身离开了柜台。

银行职员赔款

就在张某离开约半小时后，程某在盘点时发现库存短款，随即向领导汇报。经查看监控录像后发现，库存短款原因系该储蓄所职工杨某、程某因工作失误给储户张某多付了１万元现金所致。随后，银行立即与张某联系，让其前来观看监控录像，返还多领取的款项，但因张某不承认该事实而协商未果。

杨某、程某在向单位赔偿了这１万元款项后，于今年１月３０日向法院提起诉讼，要求被告张某返还不当得利。３月２９日，法院公开开庭审理。

储户坚称不知情

庭审时，张某称，当时他取钱后，也没有清点就给与他同行的朋友借了１万元。出了储蓄所后，他又将剩余的钱全部借给了那个朋友。他认为，原告的起诉没有证据证明。再说，即便是银行多给了１万元，这个钱他自己也没有拿走，他已将这些钱在没清点的情况下借给了他人，银行应该去找他人索要。

法院判决：还钱

法院经审理后认为，原告的证据证实被告目睹了原告给其点钞验钞递钞的整个过程。且被告在亲手领取两原告支付的８万元存款后，该８万元的占有支配权已从原告单位转移给被告。故被告在原告单位发现这一情况后向其追索时，理应及时返还该钱款。最后，法院依法判决被告张某于１０日内一次性返还１万元的不当得利，并承担案件受理费５０元。

新闻推荐

城关警方连端盗抢团伙 破获系列抢劫案件５２起、盗窃案件１３起

嫌犯指认现场本报讯 近日，城关公安分局刑警三中队连续打掉盗抢犯罪团伙，破获系列抢劫案５２起，砸车窗盗窃案１３起。深夜抢劫独行路人&...

榆中新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离榆中县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。