冻结的 210万归贾俊

兰州晚报讯（记者彭维国）6月16日，在焦急中等待半年多的贾俊（化名）收到榆中县人民法院《民事判决书》，那一刻，他的泪水情不自禁地顺着脸颊滚落而下，法院一审判决书确认，之前被交结的陈林（化名）名下的银行存款210万元为原告贾俊所有，案件受理费2.36万元由被告陈林承担。

事件回放

帮忙帮出麻烦

对于此案的发生经过，今年3月4日，本报《给朋友借钱“撑面子”想要回却得打官司》一文曾经做过报道，陈林以其公司在银行贷款为由，让贾俊帮忙做银行交易流水以提高其信誉度。

2013年11月26日，陈林找到贾俊，请求他像上一次一样为其做银行流水，并将自己的身份证原件、工商银行卡及该卡配套的网银U盾，以及所有密码交给贾俊,帮其做银行流水。11月29日，陈林打电话要求贾俊尽快在其账户上转款做银行交易流水。12月4日，陈林多次给贾俊打电话要求在4、5日两天想法凑够200万元的存款金额，并在该账户上放两三天。12月6日，陈林就把银行交易流水单打出来，将该账户做流水的款给你打回去。为此,贾俊东挪西凑，将亲戚朋友的款通过刘某、杨某、陈某等人的网银向陈林银行卡转款32笔，该账户余额达到257万余元。12月5日15时，贾俊突然发现该账户被榆中县法院冻结。经榆中县法院告知，陈林与窦某已于11月19日在榆中县法院达成民事调解书。该调解书确认陈林欠窦某210万元。

贾俊认为，陈林与他人恶意达成调解书，隐瞒事实真相，合伙设计圈套，以非法形式骗取占有贾俊巨额财产。陈林明知法律文书已经确定了其的给付义务的情况下，却于11月26日用1元钱在工行开户后，分别于11月29日至12月4日多次打电话要求贾俊往该账户上打200万元做银行交易流水。12月5日，贾俊在该账户存入2579978.50元时，陈林又提供银行账号让法院冻结。贾俊认为该笔存款既不是陈林自己的款项、也不是别人给付陈林的货款或还款。该笔存款虽然存于陈林账户，但他对该笔存款拥有占有、使用、处分、收益权。该款所有权并未发生合法转移，因此，该款的权属仍然属于贾俊所有，而不属于陈林。

法院判决

巨款为贾俊所有

2013年12月6日，经贾俊对执行提出异议，榆中法院对超标的冻结的款项予以解冻。2013年12月10日，贾俊取走了此账户中的479978元并存入其个人账户。自此，涉案账户的余额为210万元被法院依法冻结。接着，贾俊向法院提请诉讼，请求法院确定冻结的为210万元是他的钱，并不是陈林的。

法院一审判决认为，在新的技术条件下，随着电子银行及信用卡等业务的普及，存款人对非处于占有状态下货币的支配，只需通过密码确认与数据的操作就可以实现货币所有权权能，打破了“货币的占有与所有权一致”的原则。本案中从涉案资金的性质来看，被告虽辩解系借款，并支付了8万元的利息，但结合本案具体案情该辩解意见不能成立，理由如下：1.被告对借款的具体数额不能说明，且200多万标的的借款，原、被告之间未签任何借款协议或借据，不符合常理；2.若为借款，仅需要原告在涉案账户转入资金，为何原告会频繁在涉案账户转出、转入资金达32笔；3.若8万元是利息，为什么不从原告资金中自行扣除利息，反而由被告先行给原告账户打款；4.更为关键一点，若为借款被告为什么不自己保管涉案银行卡，由原告负责打款，反而被告的身份证、银行卡、U盾都交由原告保管，甚至卡内密码都由原告掌握，被告无法支取银行卡内的任何资金，不能实现借款目的。从涉案资金的来源看，被告仅用1元开卡，之后就将卡交给原告，由其掌控，本案的210万元资金均由原告通过其亲友转入被告账户，在此账户中不存在与被告其他财产混同的问题。

货币交付时所有权发生转移。如何理解和认定交付，即成为审理本案的难点。结合本案实际情况，原告既未向被告交付涉案银行卡、也未向被告交付钱款，不存在交付一说。且被告的身份证、银行卡、与之配套的U盾甚至卡内密码都由原告掌握，原告只需通过密码确认与数据的操作就可以实现货币所有权的权能，从法院解冻涉案账户上的超标的案款后，由原告取超标的案款的情况也能从侧面证明原告对该款仍拥有占有、使用、处分权，该款所有权并未发生合法转移，该款的权属仍然属于原告所有。故应支持原告的诉请，210万元巨款为贾俊所有。

贾俊对记者说，虽然法院公正地判决，将自己的巨款追了回来，但是因此事给他及家人造成的巨大经济损失和精神伤害，将会依法追偿被冻结的210万元7个月的利息及其他费用。

新闻推荐

政策落到实处农民创业劲头越来越足 记者探访水泉湾村走上小康路的“秘密”

羊舍是农民金世林的希望贫困的帽子榆中龙泉乡水泉湾村已经戴了很久，村民们日出而作、日落而息，资源匮乏、交通闭塞、干旱少雨，多少年来贫困如影子一般跟随着...

榆中新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。榆中县，是陪我们行走一生的行李。