公众感同身受的幸福才是真幸福

一些职能部门或研究机构发布的信息，不仅影响公众的认知，有些时候甚至能影响公共决策的走向，所以，要科学，更要严谨，要能给公众的认知产生一定的指导作用。如果经不起检验，不能与公众的感受画等号，尽管包装光鲜，内里却不大实在。□邵显亭

关乎公众生活质量的研究报告却与大家的实际感受相去甚远，这样的割裂折射出一些评价体系的脆弱。最近，社科院城市与竞争力研究中心“画”了一个写满“幸福”的馅饼塞给公众，一些与公众通常的认知判断有距离的地方，被罩上了“幸福的光环”。

该研究中心发布的报告称，在294个城市中，石家庄市居民幸福感排名第一，接下来分别是临沂、扬州、承德、滨州、莱芜、鹤壁、包头、北京等地。这份研究出的“幸福”能够与实际生活重叠多少？身为石家庄人的国务院研究室综合司司长陈文玲表示，“老百姓对无论是环境，还是生活水平或者是经济发展、官员的满意度也好，每次回石家庄都能听到抱怨，还没有洋溢着幸福。”她同样认为临沂、承德、鹤壁等几个地方普遍感觉不是太幸福。

与“被幸福”一样挑战公众认知常理的，还有国家统计局发布的中国居民每月住房支出仅为111元。在房价不合理上涨一再被点名批评、公众普遍难以承受房价之高的时候，这个111元如何让公众接受？一些职能部门或研究机构发布的信息，不仅影响公众的认知，有些时候甚至能影响公共决策的走向，所以，要科学，更要严谨，要能给公众的认知产生一定的指导作用。如果经不起检验，不仅难以指引公众，甚至会把公众引向迷惘，如此还有多少值得发布的价值？

争议不是不可以有，但前提是要以严谨的精神对待调查，这是理性；在争议出现后，要以科学的态度接受公众的不同理解，这是胸怀。具有理性和胸怀，才能产生负责的态度。有些结果引起争议后，受争议的相关方面却表现出了让人寻味的态度。发布幸福指数报告的有关负责人回应公众质疑的时候说，“幸福感”的调查范围可能有限，数据并不完美，调查可能会跟人们的想象不一致，“大家也可以把思想和心胸放得更宽一点，更全面一点。”“调查范围有限”，等于承认调查样本没有达到一定的数量，这自然会影响调查结果。既然如此，社科院城市与竞争力研究中心应该感到一些“理亏”，但事实是，有关负责人反而要求公众“把思想和心胸放得更宽一点”，言外之意是要求受众“削足适履”地接受调查报告，这显然是一种与科学精神相背离的逻辑，是利用特殊的资源和身份地位对公众推行的一种“强制认知”，显示的是以我为主的强势，缺乏的是对“公众意识”的尊重。

不能与公众感受画等号的“幸福”，就像放了添加剂的产品，尽管包装光鲜，内里却不大实在。

(作者系本报编辑)

新闻推荐

三大利器助临沂竞彩团再中大奖12万元

中奖频繁、彩运不断的临沂竞彩团又中大奖了！6月27日，这一团队再次中得竞彩2串1大奖12万元。他们这次中奖，主要是利用了“三大利器”。利器之一：竞彩2串1是主打牌6月27日，该竞彩团来到兑奖处兑...

临沂新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离临沂再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。