“土律师”状告本报社及记者“名誉侵权” 申请再审被区高院驳回

□晚报记者晚报讯昨日，本报收到自治区高级法院发来的裁定。至此，一起“土律师”状告本报社及记者、

相关法官的“名誉侵权”纠纷（晚

报曾报道，见右图），历时近3年，“土律师”对一审、二审结果均不服，又向区高院申请再审，因于法无据，近日被区高院驳回其再审申请。

一审输了

引发争议的是本报记者采写的

《“公民代理”不能收取服务费》一

文。文中当事人，柳城县法律服务工作者，俗称“土律师”，今年67岁的退休教师兰彩明，认为这篇报道不属实，侵害了他的名誉权，便将报社及记者、信息通讯员(时为柳城县法院助理审判员的小陈)一同告上法庭。

城中区法院对此的一审审理结果是：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格内容，不应认定为侵害他人名誉权。”而相关司法解释也规定：作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务形成，只列单位为被告。那么记者履  行职务的行为，不应承担责任。

不服上诉

兰彩明却不服，上诉到市中级人民法院。报社和记者也提出：文章来源合法有效，并非有意杜撰—— —是柳城县法院助理审判员兼信息通讯员小陈提供，小陈当时恰好担任纠纷案的书记员，对案情相当清楚，不存在有意歪曲和失实。

“土律师”违规变身为公民代理铁证如山，不容置疑。即使枝节部分有出入，个别用词不当，但也不影响文章的整体真实。且字里行间没有一句侮辱诽谤兰彩明的言词。本报法律顾问、盛君律师事务所律师赵明健也指出：关于此问题，有关法律法规有明确规定：公民代理是不能收取服务费的，因此大标题的表述并没错。

二审落败

中院法官最终落槌，终审驳回上诉，维持原判。而兰彩明状告助理审判员小陈讨要名誉权，一审、二审同样输掉官司。兰彩明仍旧不服终审判决，又向区高院申请再审。

经区高院审理查明，2007年11月13日，本报刊登《“公民代

理”不能收取服务费》一文，副标题是“土律师帮人打官司却被判‘白打工\’”，文章报道兰彩明是法律工作者，兰彩明以法律工作者的名义，代理韦先生和罗女士打官司，因违反法律工作者不能跨区代理的有关规定，兰彩明将身份变为公民代理，而公民代理是不能收费的，兰彩明最终没有获得代理费。

再审被驳

自治区高院裁定认为，这篇文章是记者根据柳城县法院提供的稿件内容整理撰写而成，并未对事件的基本事实进行错误引导，报道的内容基本属实，报道中没有使用侮辱性语言，也没对兰彩明的人格进行贬损，所以不能认定损害兰彩明的名誉权。

经查，兰彩明提供的新证据不符合再审新证据的要求，依法不能成立。他的申请再审理由于法无据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，于是驳回兰彩明的再审申请。

新闻推荐

建材下乡第一站开进柳城 主流媒体品牌建材实力商家共同搭建服务平台

“热辣炫舞就是我们跳的！”“晚报居柳州我都看”□记者叶露洁摄影吴若谦伴随着柳城县人大常委会副主任黄秀萍宣布：柳州市首届建材下乡博览会开幕！”的声音，本届建材下乡博览会正式开会。接下来的热舞...

柳城新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开柳城县而漂泊他乡，最美不过回家的路。