为狗做DNA鉴定？不合适吧？ 只因狗咬了32只鹅

□记者李澜通讯员覃韦波晚报讯在案件或纠纷中，为了当事人的真实身份而做DNA鉴定的事是屡见不鲜。

可你听说过给“当事狗”做DNA的吗？昨日，鹿寨县人民法院中渡法庭在审理一起因鹅被狗咬死伤而引发的财产损害赔偿纠纷案时，原告鹅主为证实被告的狗是“当事狗”，而提出了为狗做DNA鉴定。可是，这种鉴定取证难又无先例，花费还可能超损失的数倍，实不可取。最终，在法院的调解下，化解了纠纷。

老吴与小廖系同村村民，2012年3月6日这天，老吴在该村某处放养鹅。回家吃饭返回后，老吴发现自己的鹅被两只狗咬死咬伤，共计32只。之后老吴认定是小廖家饲养的狗所为，要求其赔偿。小廖坚持不承认，中渡镇司法所的工作人员对此事进行了调解，但因为分歧较大而无果，因此老吴将小廖告上了法院。

在审理过程中，被告小廖仍拒不承认其狗咬鹅，认为这是老吴的诬蔑。“那就去做DNA”，原告老吴为还自己一个公道，当庭提出要对小廖的狗进行DNA鉴定，以证明是他家的狗咬死咬伤了自己家的鹅。

申请为狗做DNA司法鉴定？这还是第一次听说。承办法官当即打电话咨询市中级人民法院司法鉴定部门，司法鉴定部门答复：该鉴定因取证困难且未有先例，就算可以鉴定，其花费也是超过其诉请的数倍，实在是得不偿失的行为。

承办法官说明情况后，老吴衡量再三后，这才放弃了申请鉴定的要求。庭审中，老吴无证据证明是小廖的狗咬鹅，小廖也从始至终予以否认。就在双方辩论得不可开交的时候，承办法官暂停了双方的辩论，采取分别做工作的调解方法对双方各自的观点进行了分析与说理。最后，被告小廖愿意补偿老吴350元购鹅苗款并同意当庭支付，虽然对于无证据证明仍有些不服，但从减少损失的角度，老吴还是同意了该调解意见。

新闻推荐

举报非法卖枪藏枪有奖 今天上午在人民广场举办“缉枪治爆专项行动”宣传日活动

收缴的非法枪支。（梁健摄）□记者肖军晚报讯“2011年开展的缉枪治爆专项行动，全市共检查涉及爆炸、枪支、剧毒等涉危单位694家次，收缴炸药40公斤，雷管1774枚，索类火工品4300多米，黑火药239.64公斤，非法烟...

鹿寨新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播鹿寨县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。