建房起纠纷引发命案夫妻联手杀邻居姐弟

核心提示

兰某丽与丈夫熊某强是只有初中文化的农民，他们因在自家菜园建房与邻居产生了矛盾。然而，面对矛盾他们没能正确处理，最终让本属民事的纠纷演变成了一起刑事命案——他们联手将邻居姐弟杀害。19日，记者从市中级人民法院了解到，兰某丽一审被法院判处死刑，剥夺政治权利终身；熊某强被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

○○记者李澜通讯员李玲

建房引发邻里纠纷酿血案

2009年，兰某丽和熊某强在雒容镇某村屯自家的菜地建房子，并打好了地基。然而，邻居被害人阿珍认为兰熊夫妻二人建房占了自己的菜地，便不让建，双方由此产生了矛盾。

建房子的事，因为这一矛盾也停滞了下来。直到2014年10月29日，兰熊二人认为阿珍应该不会再闹，决定继续在地基上起房。当天上午8点许，他们请来了工人重新开工。

怎料，阿珍还是去工地上闹了，还用撬棍撬起了墙砖。

次日上午10时许，工地的工人回去吃饭了，兰某丽和丈夫担心阿珍又来撬房子，便守在了工地。

阿珍果然又来了，还当着他们的面拿铁镐撬墙。

这一举动引起了兰熊二人的不满，双方发生了争执。熊某强拿一把月锄击打阿珍头部，而兰某丽则用砖头击打阿珍头部。

阿珍随后选择了逃跑，但她没想到，事情并未就此结束。

失去理智的兰某丽仍追了上去，并持一把柴刀砍击阿珍头面部等处数十刀，导致阿珍当场死亡。

家住附近的阿珍弟弟被害人阿文闻讯赶来，手持一把尖刀砍兰某丽。熊某强见此便用月锄击打阿文头部，导致阿文倒地不起。

兰某丽随即捡起尖刀，捅砍阿文头面部 、颈部等处数十刀，导致阿文当场死亡。

而后，群众及兰熊二人分别打电话报了警。公安人员随即赶到现场将二人抓获。

是被害人有错？是防卫过当？ 

公诉机关对兰熊二人提起公诉后，市中级人民法院开庭审理了该案。庭上，兰熊二人对指控无异议，请求法院从轻处罚。

但兰熊二人的辩护人提出，本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人一方有明显过错，并对矛盾激化负有直接责任。

市中院经审查明前述事实后认为，本案证据证实，兰熊二人所建的房屋虽然没有合法手续，但多名证人证实他们所建的地基在其菜地内，并没有侵占被害人阿珍的土地。

阿珍要求他们所起的地基退后一米且多次撬墙砖，导致矛盾激化，而案发前阿珍还当面撬墙砖，对引发本案有一定的责任。不过，这并未构成刑法意义上的重大过错，因此对于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。

辩护人在庭上还提出，被告人兰某丽在被害人阿文持刀对其进行捅刺时，为避免自己受伤，捡起尖刀进行反击属于防卫过当。

那么，法院又是如何看待这一问题的呢？市中院认为，被害人阿文见姐姐阿珍被兰某丽持刀砍击时，持刀上前制止她正实施的不法行为，行为合法。而且，阿文在被熊某强打倒在地，失去反抗能力后，兰某丽仍持刀砍击阿文，因此兰某丽的行为不存在防卫性质。因此，兰某丽是防卫过当的辩护意见，也不予采纳。

不能正确处理矛盾夫妻二人获极刑

市中院认为，被告人兰熊二人不能正确处理与二被害人的矛盾，持械共同故意非法剥夺他人的生命，致二被害人当场死亡，其行为均构成故意杀人罪。

在共同犯罪中，兰熊二人均积极主动实施了故意杀人犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，兰某丽在熊某强持锄头击打被害人倒地后，被害人已明显失去了反抗能力的情况下，仍持刀连续砍击被害人阿珍 、阿文要害部位数十刀，其在共同犯罪中的作用较熊某强为大。

市中院综合各种情节认为，二被告故意杀人手段残忍，造成二人死亡，犯罪后果极其严重，依法应予严惩，论罪应当判处死刑，虽有自首情节，但不足对其二人从轻处罚。鉴于本案是邻里纠纷引发，熊某强有自首情况，其作用相对兰某丽小，对熊某强判处死刑，可不立即执行。

最终，市中院一审作出了上述判决。

新闻推荐

鹿寨县开通纯电动公交车 每次充电90分钟，可行驶130公里左右

乘客乘坐纯电动公交车纯电动公交车在车站等待发车○○全媒体记者李书厚黎寒池晚报讯昨天上午，鹿寨县在县城南客运站举行新能源公交车开行仪式，6辆纯电动公交车即日起上路试运行，将给群众带来“低碳...

鹿寨新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离鹿寨县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。