关键词：公共资源 球场还是舞池法律说了算

年轻仔和广场大妈冲突（图文无关）□王天若小区里有一块篮球场，青年小韦邀几个朋友来打球，从下午打到晚上；8时许，小区里的大妈们到篮球场跳广场舞，对年轻仔“霸占”了她们的“地盘”非常不满，遂下逐客令。双方互不相让，发展到恶语相向，小韦甚至将篮球砸向广场舞大妈。红光警务中队民警接报警赶到，经调解，让打球的和跳舞的各占半场，双方这才化干戈为玉帛（详见20日《柳州晚报》）。

一个很简单的小矛盾，用“排排坐，吃果果”的很简单的处理方法就能解决，却要公安机关紧急出警来“结案”，这真令人啼笑皆非。

本来，小区里的篮球场是《中华人民共和国物权法》规定的“公共场所 、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”年轻仔和广场舞大妈都有使用权，都不能“霸占”为自己的“地盘”；既然双方都深谙这条法律，为何偏偏为此大动肝火呢？思来想去，无非是不善于尊重对方。

首先是广场舞大妈不善于尊重打球年轻仔，一句“这里是我们的地盘，你们快走！”像主人斥责外人，无理 又无情。其次是打球年轻仔不善于尊重广场舞大妈，像恶少顶撞长辈，得理不饶人。什么“尊老爱幼”“和为贵”的中华传统美德，什么“文明”“友善”的社会主义核心价值观，“神马都是浮云”了。

常言道：有理不在声高。意思是只要你占住了理，就用不着高声叫喊。既然打球年轻仔和广场舞大妈都觉得自己占住了理，就不必靠高声叫骂来威慑对方、凭抬高气势占据解决矛盾的主动权。须知如此丧失理智的大动肝火，无论男女老 少都会血压飙升的；一次强身健体的锻炼，却收到身心健康的伤害，损人又不利己，何苦呢？从民警将篮球场“一分为二”，让打球年轻仔和广场舞大妈各占半场，互不干扰，各得其所，笔者看到了社会主义核心价值观的“平等”“法治”在闪光。民警正是用《中华人民共和国物权法》来评判、协调打球年轻仔和广场舞大妈的言行，把打球年轻仔和广场舞大妈放在平等的位置上，用法律来共同制约和规范，以法律重塑并维护人格尊严。

新闻推荐

见证品质：三期臻品预约盛启

多次测量以确保毫厘工程的品质。柳州华润中心首发作品凯旋门自2014年9月开盘销售以来，持续保持热销，对工程进度要求高。为此，凯旋门工地实行全天24小时昼夜施工，由总经理带头、工程部每晚零点巡视，相...

柳州新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开柳州而漂泊他乡，最美不过回家的路。