原告交给法庭的协议上标注有“保证人”，被告出示的协议照片上却没有 一起普通借款纠纷 因三个字扑朔迷离 原告举证违背事实，遭审判长当庭训诫

大图：被告2018年6月6日从原告手上拍摄的《还款协议》，并无“保证人”三个字。 律师供图 小图：原告提交到法院，标有“保证人”字样的《还款协议》，“保证人”三字应为事后添加。

今报记者王缉宁

3月16日上午，柳州市柳南区人民法院（以下简称柳南法院）公开开庭审理一起并不复杂的借款纠纷案，原告一共将4名被告诉至法院，请求法院判令4被告共同偿还借款本息共计78万余元。4名被告中其中有三人，分别系第一被告的父母及叔叔。

这三名亲属之所以成为被告，缘于原告出示的《还款协议》中，三人在“保证人”下签署了自己的姓名。庭审中，不但被告方否认其为“保证人”，且原告方也认可“保证人”三个字并非被告方所写，这起看似普通的民事纠纷案，一时间变得扑朔迷离——该案是否会由民事诉讼案“升格”为虚假诉讼案，有待法院通过审理查明事实后揭开谜底。

1

莫名变身为“保证人”申请调到关键证据

2019年9月，第一被告朱创勋的父母及叔叔突然接到柳南法院送达的民事诉状，3人吓了一大跳，原告覃文卿以他们3人作为第一被告朱创勋的“保证人”一并提起诉讼，4人全成了被告。

覃文卿在起诉书中诉称，他与朱创勋原系同事关系。朱创勋分别于2017年7月5日至2018年5月9日间，分5次共向其借款73万余元。同年6月5日，朱的父母及叔叔作为“保证人”在《还款协议》上提供保证责任。由于4名被告没有履行所约定义务，原告因此向柳南法院提起民事诉讼，请求法院判令4被告偿还借款本息共计78万余元，并承担诉讼费用。

接到诉状后，朱创勋的父母及叔叔聘请的律师王一辰通过网络搜索意外发现，网友“tekl”于2018年7月21日23时55分，在红豆社区发了一篇帖子，网帖上传的《还款协议》，除没有“保证人”字样外，其余内容与原告提供的《还款协议》完全一致。王律师申请法院从广西新闻网调取该网友上传的资料，并获知，该网友实名注册的手机号，与原告覃文卿在民事诉状中提供的手机号一致。

2

庭审双方唇枪舌剑原告说法变幻无常

当天上午10时许，在柳南法院第七号法庭，原、被告当事人均未出庭，均委托代理人出庭诉讼。被告方除代理律师外，第一被告叔叔的儿子作为其父亲的代理人（以下简称为原告方或被告方代理人），参与了诉讼。

针对原告方代理人举证的有“保证人”《还款协议》，两被告方代理人均不予认可。为此，被告方代理人出示了一张被告方于2018年6月6日手机拍摄的《还款协议》照片，上边并没有“保证人”字样。被告方还就该证据形成过程做了说明：2018年6月5日，原告持械到朱创勋家，胁迫朱创勋的父母及叔叔在《还款协议》“证明人”下签名。次日，他们3人到鹅山派出所报了案，警方也做了笔录。为证实该说法，被告方代理人还向法庭出示了从警方调取的笔录作为佐证。当晚，民警送3名报案人返家后发现，朱创勋家的门锁已被原告更换。民警遂打电话通知原告到现场开锁，被告方才用手机拍下头一天签署、且没有“保证人”字样的《还款协议》。

原告方代理人则称，不认可被告被胁迫，称被告方应负举证义务。庭审中，被告方提供的手机照片及申请法院调取的证据均显示，《还款协议》没有“保证人”字样。那么，原告提交的协议上“保证人”字样是何人所写？审判长刚开始向原告方代理人发问时，他先是称是被告所写，休庭开庭后又改称不是被告方所写，至于是何人所为，其称“不清楚”。

此后，原告方代理人一会儿称要法庭撤回对第一被告的父母及叔叔等3人的诉讼，一会儿又表示要变更他们为本案“第三人”。为此，审判长向其释明，要其明确主张时，原告方代理人又改称需问清原告意见后再做决定。审判长就此要求，原告方代理人须在庭审后一周内答复。

3

被告称涉虚假诉讼法官当庭训诫原告

被告方代理认为，他们提供的手机照片及申请法院调取的证据均显示，第一被告的父母及叔叔等3人并非本案的保证人，原告自己在红豆社区论坛上发帖的《还款协议》也显示，协议并无“保证人”字样，应为原告事后添加。

对此，被告方代理人认为，原告采取伪造证据、虚假陈述等手段，以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序及侵害他人合法权益，构成《刑法》规定的虚假诉讼罪。由于原告提供捏造的证据，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，依据最高人民法院最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，已构成妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，应以涉嫌虚假诉讼予以刑事追究。

审判长最后表示，被告通过举证认为，原告出示的《还款协议》中原来并没有“保证人”三个字。这三个字到底是何人添加，由于原告持有该证据，负有举证义务，因此其以“不清楚”来抗辩，不符合情理，审判长对原告方行为当庭进行了训诫，并称原告所举该证据违背事实，涉嫌伪造证据，法院没有当庭宣布判决。审判长称，对于该起民事纠纷案是否要做进一步处理，待合议庭合议后再做决定。

新闻推荐

秉公执法 神速执行 鱼峰区法院高效执行回款1200余万元助力企业发展

申请人向法院赠送锦旗致谢近日，柳州市东城中小企业融资担保有限公司向鱼峰区人民法院赠送了一面“秉公执法神速执行”的锦...

柳州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播柳州市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。