按男友遗嘱得抚恤金 女子遭对方长子起诉 法院审理认定抚恤金系家庭共有财产，非家庭成员应退还

苏娜与蒙生系同居10年的男女朋友，但未办理结婚登记手续。蒙生去世后，苏娜按照蒙生的遗嘱分得其单位所发的抚恤金，却为此被蒙生的长子告上了法院。

近日，柳北区人民法院家事和少年审判庭（以下简称“柳北区法院家少庭”）依法对此案作出一审判决，认定蒙生通过遗嘱处理抚恤金等费用分配的内容无效，苏娜不具备领取抚恤金的条件，应向蒙生的子女返还上述钱款。那么，苏娜按照遗嘱分得的钱，为何要还回去呢？

保姆分得同居男友抚恤金成被告

据悉，蒙生与妻子阿莹生育有蒙建国、蒙建山、蒙建岳、蒙建丰、蒙建宇5个子女。后来，蒙建宇和阿莹相继去世。蒙生父母也已去世。

2008年，因生活需要，蒙生聘请保姆苏娜照顾他的生活起居。两人日久生情，从2009年开始共同生活，但没有办理结婚登记手续。其间，蒙生每月照常向苏娜支付保姆费用。

2012年，蒙生立下一份自书遗嘱，明确其名下房产归蒙建山、蒙建岳、蒙建丰三人平均继承，而他去世后的银行存款以及由单位发放的抚恤金等其余财产，则分别由蒙建山、蒙建岳、蒙建丰所生未成年子女三人各继承四分之一，剩余四分之一赠与苏娜。不过，遗嘱并未提及他的长子蒙建国，这为之后的诉争埋下伏笔。

去年，蒙生因病去世。苏娜、蒙建山、蒙建岳、蒙建丰四人操办了其各项丧葬事宜，并前往蒙生退休前所在单位领取了丧葬费、抚恤金等共计23万元。他们按照遗嘱分配了这笔钱，其中蒙建岳领得9.5万元（含处理后事费用），蒙建山、蒙建丰、苏娜各领得4.5万元。蒙建国没参与蒙生丧葬后事处理，也没能领到父亲的抚恤金。

后来，蒙建国以苏娜等四人的行为侵害其合法权益为由，将四人起诉到法院，要求重新分配蒙生的丧葬费和抚恤金。

原告要求重新分配

四被告均不同意

该案审理期间，原告蒙建国认为，扣除为父亲办理后事的费用约5万元后，剩余抚恤金应当由他们四个仍健在的子女平分。他表示，苏娜与蒙生不是夫妻关系，不是蒙生的直系亲属，不能参与抚恤金的分配。

对此，苏娜辩称，蒙生晚年的起居生活均由她照顾，她与蒙生虽未办理结婚登记，不是夫妻关系，却胜似夫妻，且其尽到了对蒙生的主要赡养责任，蒙生之前也留下遗嘱，这些钱实际上是蒙建山等遗嘱所述继承人基于蒙生的遗嘱安排，自愿给她的。

同样，蒙建山、蒙建岳、蒙建丰也不同意重新分配抚恤金，认为他们是按照蒙生生前的意愿进行分配的，在蒙生晚年住院期间，蒙建国从未去看望、照顾老人，不应参与抚恤金分配。

一审判决苏娜退款

立遗嘱应谨慎

一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者亲属的物质帮助和精神抚慰。法院经审理后认为，蒙生去世后所在单位核发的抚恤金、丧葬费等均属于“遗属津贴”的范围，均发生于蒙生去世后，不属于遗产，而应属于家庭共有财产，蒙生通过遗嘱处理抚恤金等费用分配的内容无效。蒙建国等蒙生的四个子女均有权参与抚恤金的分配，苏娜并非蒙生的亲属，不具备领取抚恤金的条件，故不应参与该抚恤金分配。

法院认为，应在扣除蒙生丧葬事宜支出后，根据与被继承人关系的亲疏和共同生活的紧密程度合理分配涉案抚恤金。最终，法院依法判决苏娜向蒙建国返还3万元，向蒙建山等三人各返还5000元。

目前，该判决已经生效。

该案主办法官表示，尽管此案被继承人蒙生的遗愿十分明确，对苏娜长时间的同居照顾很感激认可，却因其处置的抚恤金不是遗产，加上其跟苏娜未及时确立夫妻关系，从而导致苏娜丧失参与分配抚恤金的资格。法官希望大家能以此案为警醒，在立遗嘱时务必要谨慎，应梳理自己名下财产的性质，确保遗嘱中载明的各项财产均属于遗产，否则其分配很可能难以得到法律保护。此外，同居人员不属于受法律保护的被继承人家庭成员范围，若双方关系确实亲密或有长期共同生活的意愿，应及时办理结婚登记手续。

（文中人物均为化名）

（付华周 梁峰）

新闻推荐

共生、共荣、共鸣，更懂柳州的中国铁建·国际城

人生原本就像一张白纸，因为有了生活，所以才五彩斑斓，在中国铁建·国际城，有江、有公园、有园林、有学校、有繁华，这里的每一处...

柳州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离柳州市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。