帮朋友低价买手机,不小心上了骗子的当,手机没拿到,钱全被卷走了,还被朋友告上法庭,导致覃某和黄某这一对昔日的朋友对簿公堂。黄某请求法院判决覃某归还他15.55万元并支付逾期付款的利息。兴宁区法院认为,黄某和覃某因钱被骗走已经报了案,如今黄某又以同样的理由起诉覃某,属于重复主张,对这一起诉予以驳回。
低价能买到苹果手机
2011年,覃某经老乡介绍认识了蒋某。2014年11月,蒋某自称做手机生意,价格比市面的便宜几百元,但需先交钱后发货。当年11月至12月中旬,覃某向蒋某购买了几部苹果手机,均能收到货。
覃某的朋友黄某听说了这事,也想向蒋某购买苹果手机。2014年11月,黄某转钱给覃某,让其帮忙跟蒋某订购手机。
起初手机都能按时到货.。2015年1月12日,黄某与覃某签订了一份苹果手机订购合同,双方就黄某订购52部苹果手机事宜达成协议,货款金额为15.55万元,交货时间为2015年1月27日。签订该协议后,黄某陆续向覃某分3次转款共15.55万元。覃某自己也订购了14部手机,加上其他朋友订购的,一共123部,大家都是把钱打给覃某让其帮忙,共计363800元。
钱被骗走后朋友反目
之后,黄某又加订了10部苹果手机。但直至2015年2月底,蒋某说厂家年底放假,没有货,后来又说商家跑单不做了。4月份,蒋某联系不上了。经过他们了解,蒋某先通过高价购进、低价售出的方式骗取其他人的信任,在被骗的人大量订货交付货款后携款潜逃。7月17日,他们向警方报了案。直至报案时,黄某及覃某分别被骗钱款173800元和88470元。而蒋某因涉嫌诈骗,被列为在逃人员。
黄某随后将覃某起诉至法院,请求法院判决覃某归还货款15.55万元并支付逾期付款的利息,利息按银行同期贷款利率计算。
朋友告朋友不获支持
覃某表示,双方之间没有买卖的真实意思,黄某委托他向蒋某购买手机所涉的货款,黄某已向公安机关报案,这些钱不应由覃某偿还。
法院认为,从公安机关的报案笔录可知,黄某在起诉前就52部苹果手机的货款已向公安机关报案,覃某亦因订购手机及帮朋友订购手机被骗的事宜进行报案,并且公安机关已将该案作为刑事案件立案。该刑事案件涉及本案买卖手机的事实及对应货款,由于该刑事案件至今尚未审结,黄某应按刑事诉讼程序提出诉求,在本案中提起民事诉讼主张涉案货款属于重复主张,所以对该起诉依法予以驳回。
新闻推荐
本报讯(记者韦静通讯员玉朝洪)记者6月20日从市工信委获悉,工信部近日发布2018年第6批《新能源汽车推广应用推荐车型目录》,其...