医院立安检门，纠结之后还是应该支持

□本报评论员 熊苗

2019年年末北京民航总医院杨文医生不幸遇害后，医护人员安全问题再次引起诸多讨论。

近日，南宁市第二人民医院率先竖起了安检门，成为广西首个实施安检的医院。在可见的报道中，该院应该也是全国首个实施安检的医院。

可以料想，第一个“吃螃蟹”的医院必定会引发极大争议。

据报道，“先安检，后看病”的第一天，该院就查获各类刀具十多把，甚至还包括管制刀具。当然，这并不是说安全问题就多么糟糕，相信绝大部分刀具都是用于削水果等入院后的生活需求。

看到这则新闻，其实是非常纠结的。一则，从现实层面，很多医院并不具有封闭性，四通八达，立安检门并不具有实际操作性或者容易形同虚设；二则，安检会不会降低看病效率，耽误急症患者？对于第一点，南宁市第二人民医院暂时也未解决，该院侧门以及随车辆进出的人员尚未纳入安检范围；针对第二点，该院为急诊科设置了绿色通道。此外，医院在病房的护士站配了水果刀等用具，患者或家属可取用。

即使以上几点都能解决，还有一个更重要的问题：安检门会不会塑造一种“如临大敌”的气氛，客观上造成让看病难再加上“看病烦”，加剧医患双方之间的隔膜甚至对立？这其实才是我最纠结的点。

但换个角度想，最纠结的点，也是我们最应该克服的点。

长时间以来，很多伤医行为都被置于医患纠纷的大框架内看待。在此底色下，患者一方也更容易被视为弱势群体，医生的权利并没有得到应有的保障。去年年底，基本医疗卫生与健康促进法获得通过，被舆论誉为“立法防医闹”，其实也从侧面说明，以前医生安全保护是有所缺失的。

随着伤医事件曝光的增多，越来越多的人认识到伤医行为的恶劣影响，认识到伤医将使患者“病无所医”。所以，当有些措施能够增强医生安全感，但可能会给我们带来一定不便的时候，公众应该支持，或者说不应该从心理上直接排斥。

不排斥，也就不会如临大敌。

当然，支持并不代表建议全面推广。每所医院还是应该根据自身实际情况，选择最适合的安保举措。

反对安检门还有一个很重要的声音则是其“治标不治本”。这个声音绕不过去。医患矛盾的根源还在于医疗体制，当“缴费单”成了医患之间关系的桥梁，当病人觉得花了钱就一定要把病看好，当医生的职业尊严感得不到体现，医患关系就难以从根本上逃脱互不信任的牢笼。

不治本，再多的安检门也无法确保安全。但治本无法一蹴而就，所以才需要治标。这也是我纠结之后支持安检门的原因。

新闻推荐

公检法联合发布《意见》，建立打击拒执犯罪长效机制 拒执犯罪嫌疑人有三次改过机会

南国早报南宁讯（记者黄乒宾）1月9日上午，自治区高院、自治区检察院、自治区公安厅联合举行发布会，发布《办理拒不执行判决、裁...

南宁新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南宁市这个家。