借条上没有大写数额，麻烦来了： 债主说借了9万元借款人说是1万元 因借条有修改痕迹，法院认定为1万元

今报上林讯（记者王斯通讯员蓝雪瑜）一张借条，因为没有大写借款数额，13年后，当债主追讨时，债主说是借了9万元，还拿出了借条，不过“9”字有重复书写的痕迹。而借款人说，他只借了1万元，那个“9”是涂改的。由于借款是现金支付，法院也查不出两人之间的交易记录，这借款究竟该怎么认定？近日，上林县法院认定该借条金额存在修改的痕迹，且债主拿不出交易证据佐证，最终认可借款人的说法，认定该笔借款为1万元。

今年1月，债主阿明拿着一张借条，将朋友阿新告上上林县法院，要求阿新归还他9万元借款。阿明说，2004年5月，阿新向他借款9万元，并出具了一张借条。借条中记载：“阿新在2004年5月15日借阿明9万元，借款人阿新。”双方未在借条中约定还款时间，但口头约定阿明急需钱时，阿新就如数归还。多年来，他多次追讨未果，无奈之下只能起诉阿新。

不过，对阿明的说法，阿新并不认可，他说，他实际向阿明借款金额为1万元。阿明所提供的9万元的借条上，借款数额没有大写，不符合借条的书写习惯，且数额“9”有涂改的痕迹。他认为，是阿明擅自将“1”改为“9”。

对此，阿明解释说，写借条的时候，笔的墨水很淡，所以重复添写导致的。同时，阿明说，9万元借款，他都是现金支付给阿新的，是从两个不用的银行柜台分别取出6万元和3万元交给阿新。但经法院依法向相关银行调取双方相关银行的账户交易明细，在借款前2年间，两人均无开户记录，也无交易记录。

一个说是9万元，一个说是1万元，数额相差如此巨大，到底谁说的才是真的？

法院认为，对于阿明和阿新之间的实际借款金额是“9万元”还是“1万元”的问题，首先该借条中借款金额的数字“9”存在修改的痕迹，亦存在将“1”改为“9”的可能性。虽然阿明解释写借条的时候因墨水淡所以重复添写，但借条中的其他文字和数字却不存在添加修改的痕迹，阿明的说法与常理不符，不予采信。其次，阿明主张9万元借款是现金支付，但经查询并未有相关的交易记录，对借款实际支付给阿新的主张，阿明未能提供证据予以证明。

综合各项证据，法院采信了阿新的主张，即阿新向阿明实际借款金额为1万元，应予以归还（文中人物为化名）。

【法官说法】

借条的原始性和完整性非常重要

主审该案的法官告诉记者，借条是表明借贷双方债权债务关系的书面凭证。尤其是在民事诉讼中，借条上记载的内容是双方债权债务关系及借款金额的重要依据，因此，借条的原始性和完整性非常重要。

若存在借条被修改的情况，应由债权人就该借条的修改是否经过双方的同意进行举证，债权人不能证明的则应承担不利后果。同时，在借款金额存在争议的情况下，债权人就应对借款的实际支付承担进一步的举证责任，如取款凭证、转账凭据和交易记录等等其他证据，来印证借贷事实的实际发生。

该案中，阿明主张借款是9万元，阿新就借条上借款数额没有大写并被修改提出抗辩，而阿明未能就借款的实际支付提供其他相关的证据进行佐证，因此阿明应对其已支付借款9万元的事实承担举证不能的责任。

法官提醒，大家在签订借条时应注意以下几点：

1.借条中金额既要写明阿拉伯数字，还应在数字后明确大写数字，以避免之后就金额是否篡改发生争议；2.借条书写完成后，建议借款人用手机拍照留存，亦或将借条复印一份留存；3.借条书写中有涂改时，应要求借款人在涂改处摁手印，若要求借款人重新书写借条则更为妥当。

新闻推荐

数字上林地理空间框架建设项目 通过预验收

本报讯（记者韦静）记者昨日从国土部门获悉，数字上林地理空间框架建设项目近日召开预验收会。会上，评审专家组一致同意该项目通过预验收，这标志着数字上林地理空间框架建设项目将正式投入使用。会上，具体...

上林新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。上林县，是陪我们行走一生的行李。