记者朱新韬通讯员黄宁去法院打官司聊天记录能否

本报讯（记者朱新韬 通讯员黄宁）去法院打官司，QQ聊天记录能否被当做证据？近日，武鸣县法院对一起民间借贷纠纷案进行审理，原告向法官提供了自己和被告在QQ上的聊天记录复印件，想作为证据，但是因无法证实来源和真实性，诉求未获法院支持。

在法庭上，原告莫某诉称，2012年9月至2013年2月，被告苏某多次以家人患病需要治疗和偿还他人债务为由，向自己借款共计4.2万元。其中，有1万元写了借条，其余借款均没有借条。借款到期后，自己多次通过QQ聊天记录等方式催对方还钱，可是均遭到拒绝。于是，莫某遂诉讼至法院，要求苏某归还欠款及利息。庭审时，莫某还向法官提供了自己和被告苏某在QQ上的聊天记录，以此想证实自己所主张的是事实。

法院经审理认为，被告向原告借款1万元，有被告亲笔写的欠条为凭，客观真实，对其主张予以支持。但是，对原告主张被告还向其借款3.2万元，按照“谁主张、谁举证”，以及民事诉讼法第六十三条规定，证据有以下几种：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。以及民事诉讼证据的若干规定第二十二条规定，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复印件。提供复印件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。本案中，原告没有向法院提供QQ聊天记录的原始载体，原告提供的QQ聊天记录的复印件无法说明采集的合法性，来源未经证实，且记录中的QQ昵称无法证明是原、被告双方本人。故法院认定原告提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。

综上所诉，法院判决被告返还原告借款1万元并支付以1万元为基数计算的利息，驳回原告的其他诉讼请求。

新闻推荐

挖掘广西古老山歌 打造南宁新民谣

本报讯（记者莫俊）为深挖广西原生态音乐，研究壮族原生态音乐发展及进化的脉络，探索现代音乐与原生态音乐元素的有机结合，抢救和整理原生态山歌资源，创作一批新概念山歌和民谣，打造本土音乐新品牌，新概念...

武鸣新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开武鸣县而漂泊他乡，最美不过回家的路。