【社论】没有人该被电子支付“淘汰”

日前，中国人民银行制定发布了《人民币图样使用管理办法》，并于11月15日起施行。《办法》明确禁止在祭祀用品、生活用品、票券上使用人民币图样。而就在去年7月，人民银行发布《中国人民银行关于整治拒收现金的公告》，明确指出人民币是中国的法定货币，除国家法律、行政法规规定应当使用非现金支付工具的情形外，任何单位和个人不得在营业场所标示“无现金”“拒收现金”等或引用其作为宣传标语，或者为消费者使用现金设置歧视性条件。

连续出台多项新规，强调对人民币的规范化使用，表明了国家有关部门的态度：人民币不仅是货币，更代表着国家法定金融体系的权威与神圣，不可等闲视之，不可随意亵渎。央行新规是对以往某些认知误区的纠正，也将推动这一关系到国计民生的重要领域良性发展。

此次有关负责人在接受媒体采访时，再次强调非规定情况下不得拒收现金纸币，同样是基于对人民币使用价值的保障。对于普通人而言，电子支付手段不过是货币支付的一种，不可能取代纸币成为唯一标准。毕竟，不同的成长背景、个人喜好、知识能力，决定了每个人对于货币支付的态度和方式不同。拒收现金，是对个人多元化选择意愿的不尊重，也是对市场经济自由交易原则的违背。

眼下，电子支付尚未实现也没有必要实现对社会各层面百分百的覆盖。让纸币再度“流行”起来，给人们多些支付选择，尤其是那些习惯了用纸币的中老年人。如果一味依赖电子支付技术，只会给不少人造成不便及其他负面影响。

在当下金融科技工具流行的时代，我们特别要警惕其演变成某种市场霸权：过度鼓吹电子支付的便捷性，却忽视了纸币的不可替代性；强求所有人都使用电子支付，而将不善于或者不乐意采用这种方式的用户，排斥在“主流商业体系”之外。

不要让电子支付技术沦为“社会达尔文主义”的工具。越是技术发达的社会，越要保护弱势群体的合法权益，这是现代商业文明的应有底色，也是科技以人为本的题中应有之义。

新闻推荐

营销费用大幅增加，刚上市的网易有道“烧钱”之路才开始？

记者|柳书琪编辑|在10月赴纽交所IPO后，网易有道(NYSE:DAO)交出了首份成绩单。11月21日，网易有道发布2019年三季度财报，报告...