不对称，所以不平衡

昆明缺血，青岛缺血，南京缺血……北京近日也出现了用血紧张的状况。在一些地方，医院接到了限血令“省着点用”。手术被迫推迟，患者安全受到威胁。全国大面积凸显的用血告急，让血荒这个长久存在的现象，再次引发公众关注。

以昆明为标本，血荒之所以发生，其原因之一，就是“无偿献血”与“有偿用血”之间所呈现出的极端不对称——公民“无偿献血”，血站与医院却拿公民的“无偿”获利！保存成本与检测成本成为“有偿用血”的借口，似乎无可挑剔，普通公众也无法掌握权威证据而无从挑剔，但当“独此一家别无分号”而且成本不公开时，这份隐秘却成为了公众对现行的献血制度和用血制度产生众多质疑最直接的证据。

而这份质疑，在采血用血机制尚不透明之前，医院和血站的否认恐怕还不够有说服力。毕竟献血者是无偿捐献，到了用血患者那里却已是价格不菲。那么是否应该建立第三方机构，对血站和医院的“供血成本”进行审核和监督，并将这个成本进行公开呢？毕竟，只有保障了献血者的知情权，让血站和医院置身于公开透明的监督之下，才能消除这种基于制度与道德双重层面的不对称，使“无偿献血”和“有偿用血”真正平衡起来。

新闻推荐

“国考”面向工人农民有“三利”

２０１１年度，国家公务员考试爆出新亮点：中央机关及其直属机构第一次从优秀的工人、农民等生产一线人员中考录公务员，在海关、国税、铁路公安等直属机构县级以下职位进行试点。此举...