谁动了版权的奶酪？韩寒等知名作家声讨百度文库侵权

韩寒抗议

据新华社电 不久前，贾平凹、韩寒等知名作家声讨百度文库盗版，使得网络侵权再度陷入舆论漩涡。３月２４日，百度文库与出版界代表为解决侵权纠纷进行的谈判正式破裂，意味着这一侵权纠纷可能走向法律程序。记者采访发现，利益分享机制失衡、法律威慑不足、公众知识产权保护意识薄弱，使得网络知识产权纷争不休，版权人的利益难以保障。

资料分享？还是侵权盗版？

３月１５日，贾平凹、韩寒等５０位作家公开发布《中国作家声讨百度书》，言辞激烈地指责百度文库“偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场”。两天后，中国音像协会唱片工作委员会加入“战团”，公开声援文学界维权的呼吁和行动。

对此，百度声称，文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。所有的文稿、档案等均来自网友上传。因此百度也就不构成所谓的“侵权”。但百度在２６日发布的声明中表示，百度高度重视文库用户上传文档的版权问题，目前正加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，预计３天内百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。百度同时在声明中表示，“在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，对此表示抱歉。”记者发现，百度文库首页上“和万千网友分享文档资料”的口号并未随着争论升级而有所改变。但是，百度文库的文档分享数量却有所变化，３月２１日，共享文档为２０４０９９６３份，２６日记者再次查询，发现共享文档下降为１８９６６３１１份。

上海福一律师事务所律师周宾卿表示，百度文库对作品实施了分类等编辑加工行为，因而它承担了内容提供商的角色，需要对内容产品负法律责任。并且，百度文库页面上发布广告，百度文库并不是一个“文档分享平台”，而是商业经营平台。根据法律规定，不能拿未经授权的作品来盈利，否则就属侵权行为。

利益严重倾斜 公众意识淡薄

除了相关方的利益之争，我国公众对知识产权保护意识的薄弱以及对网络“免费午餐”的偏爱，也是“百度式侵权”屡犯不止的原因。

在上海苏宁电器五角场店的电子书专柜前，有８年网络阅读习惯的傅先生告诉记者：“我经常在百度文库、新浪爱问等资料分享平台上下载、上传一些东西，方便而又实用。”他也承认，很少考虑过是否侵犯作者权益的问题。也有人赞成付费阅读，但认为要结合网络平台特点收费。如果一本纸质书卖２０多元，而网络平台只需支付几元钱，那很多网民还是愿意迈向“付费时代”。

网络知识产权路在何方？

近年来，我国图书、音像领域关于网络知识产权的侵权纠纷和维权行动从未停止，虽然侵权不止、维权艰难，但在这一次次的“拉锯战”中，网络知识产权保护逐渐成为社会共识。

同济大学法学院教授朱国华表示，相关行业主导部门应行动起来，倡导良好的商业文化，反对“盗版”。相关知识产权法律法规应审视技术变革的步伐，加快修改完善。

还有业内专家认为，法规是协调各方的最有力工具，一定要加大对盗版侵权者的处罚力度。

新闻推荐

原郑州副市长一审被判无期

据《京华时报》报道 “三年出形象，五年成规模”，郑州市郑东新区的“操盘手”——原郑州市副市长、郑东新区管委会主任王庆海，日前因犯受贿罪，被河南省商丘中院判处无期...