湖泊治污不利或因职务清洁不力 □傅万夫

重庆南岸区去年投入7000余万元对涂山湖进行整治，今年1月治污工程结束，湖水变清，然而两月后湖水又开始发黑变臭。“投入几千万元治理污水，怎么只管了两个月？”面对质疑，当地有关部门表示要马上整改。(3月27日《工人日报》)

投资几千万的民心工程，只有两个月的保质期，还不如牛奶保鲜时间长，这显然无法让民心得到宽慰。当地回应，马上整改。

这次是说到做到，在问题曝光几日后，原本肆意横流的污水就停止了，湖面上的大型漂浮物已经被清理掉，湖水散发的臭气小了许多，效果很好。看来，当地官方不是没有能力将涂山湖治理好，而是他们想不想治理好。如果他们一开始就用治理二次污染的认真态度，涂山湖的治污或许根本不用“二进宫”。

其实，在治污的过程中，就有村民发现施工单位并没有按照事先的规划，全部将涂山湖中的淤泥都清理走，而是将其中一部分翻开后直接撒上石灰。这种偷奸耍滑的施工，如果不是两个月后涂山湖重新污染，可能会一直隐藏下去。这里面就牵扯到一个工程监管的问题，作为当地十大民心工程，而且是上千万的投资，监管连这点问题都看不出来，难道不值得怀疑吗？我甚至觉得，在治涂山湖污染之时，似乎有必要也对这次工程的招标、监管等过程也来“清洁”一下，看看其中是否有些职务也受到污染。否则，怎么就使得一个耗资上千万的工程，保质期仅仅两个月？

在涂山湖二次污染后，接到公众的投诉，当地检察院迅速介入调查。这种举动看似迅速，实际上已经滞后。就算这次调查有了结果，但经济损失和由此带来的民意损失都已不可避免。这样的事后惩治太多了，损失也很多，可为什么就不能在整个工程中，都植入这种检察或者监管呢？试想，如果当地检察院在整个工程中，对于领导干部的监管如现在这般积极和严厉，何至于在工程中出现一些连老百姓都知道的偷工减料现象，而官方却不知道的这种尴尬。

况且，把丑话说在前面，在对领导干部的监管上先小人后君子，也是对干部以及财政资金的一种保护。财政投资打了水漂，就算当地检察院调查出问题之所以然来，也处理了某些渎职的干部，财政资金能返回重来吗？还是民心的失望能忽略不计？或许只能当成一种警示。但很多事实又证明，这种警示很多，而对部分领导干部来说，效果似乎并不太好。所以，与其利用事后的惩罚来试图警醒一部分人，倒不如在之前就开始监管发力，让他们无机可乘。或许才能让他们将心思用在治污上，而不是用在职务上。 （来源：3月28日辽一网-华商晨报）

新闻推荐

“最严房控目标”能否降温楼市？

□新华社“新华视点”记者程义峰刘德炳继出台地方最严的楼市“限购令”之后，北京市政府29日晚再度重拳出击，确定今年新建普通住房价格“稳中有降”的控制目标。从而，北京成为国内首个提出“降”...