山东滨州法院下达判决书何鄂表示“官司胜了一半” “《黄河母亲》侵权案”了犹未了

【本报讯】 去年4月23日，著名雕塑家何鄂因“《黄河母亲》侵权案”与晋鲁两地“对薄公堂”。在该著作权官司进入司法程序将届一周年之际，山东滨州法院终于对该案下达了《民事判决书》。但是，这场影响遍及全国的“《黄河母亲》侵权案”官司却了犹未了。原告方何鄂表示官司只“胜了一半”，并未达到当初捍卫雕塑著作权的最终目的，因此还将向上一级人民法院进行上诉。

《民事判决书》：有六条结果

山东省滨州市中级人民法院出具的（2010）第11号《民事判决书》长达12页，其判决结果为六条：一、被告山东黄河河务局滨州黄河河务局立即停止侵权行为，于本判决生效之日起60日内对《摇篮》雕塑进行改造，拆除侵权部分；二、被告山东黄河河务局滨州黄河河务局于本判决生效之日起60日内在知名门户网站刊登声明向原告何鄂道歉（道歉内容须经本案合议庭审核，逾期不履行，法院将判决主文在相关媒体上公布，费用由被告山东黄河河务局滨州黄河河务局负担）；三、被告山东黄河河务局滨州黄河河务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告何鄂经济损失27万元；四、被告山东黄河河务局滨州黄河河务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告何鄂精神损失3万元；五、驳回原告何鄂对被告滨州市人民政府的诉讼请求；六、驳回原告何鄂对被告山东黄河河务局滨州黄河河务局的其他诉讼请求。此外案件受理费13414元，由原告何鄂负担3414元，被告山东黄河河务局滨州黄河河务局负担1万元。

原告律师：对判决结果不满意

北京同创律师事务所马雪峰律师表示：该判决结果并不能令人满意，一是虽然判决滨州黄河河务局停止侵权行为，但是却只是拆除侵权部分，这是一个法院无法执行的判决，一个完整的雕塑作品，究竟哪部分可认定是侵权，哪部分又不算侵权呢？这个判决貌似合理，但无从执行；二是驳回了对第一被告滨州市政府的起诉，我们提取的两份经过公证的证据，都证明了滨州雕塑是由滨州市政府和滨州黄河河务局两家联合建设的，法院也采信了两份公证书，现在不能认定第一被告，显得非常牵强；三是判决的赔偿额过低，判决赔偿实际经济损失27万，精神损失3万，精神损失赔偿额并没有衡量标准，原告维权期间的损失实际上远高于判定的经济损失额。因此说，我们对这个判决并不满意，我们将根据当事人的要求，决定今后对这个官司的态度。

何鄂：这个官司只“胜了一半”

著名雕塑家何鄂女士表示：“现在这个判决结果让我有些失望，虽然我充分尊重滨州法院方面的判决书意见，但是我觉得这个官司只是胜了一半，因为把第一被告剥离出来，只让滨州黄河河务局承担责任，这明显是避重就轻；而判定也根本达不到我捍卫兰州城雕《黄河母亲》作为公共艺术品神圣性的目的，也起不到让雕塑建设走向更加健康规范发展的效果。我将继续与全国城市雕塑建设指导委员会站在一起，捍卫城市雕塑的尊严，这个官司我将继续打下去。”

另据何鄂透露，山西省大宁县的另一起“《黄河母亲》侵权案”虽然已经于去年10月14日达成和解协议，起初和解协议履约良好，但是近期协议履约却出现反复。当地政府还在幻想保留侵权的塑像，联系何鄂前去“修像”，何鄂已经断然拒绝了这个荒唐的请求。

第二被告始终无法联系到

记者查询到山东黄河河务局滨州黄河河务局的办公室电话后，一直设法联系这个第二被告，了解对这起官司的态度，可是从21日上午到下午，办公室电话始终无人接听，也就无从知晓这个目前唯一的被告对判决的看法。

新闻推荐

小牛拿下“天王山之战”雷霆双子星６１分遗憾输球

北京时间4月26日，小牛在主场以93比82击败开拓者，大比分以3比2领先，雷霆双子星61分遗憾输球，掘金救下赛点暂1比3落后。小牛拿下“天王山之战”。德...