司法若成买卖，“讼托”应运而生 □毕诗成

“托儿”一词是北京方言，诱人上当受骗之掮客也。早就听说，当今时代“托儿”无处不在，医院有医托儿，婚介所有婚托儿，车检有车托儿，甚至春晚还有“掌托儿”……这几年又出现了新的动向：某些腐败官员甘当“权托儿”，更让人震惊的是，司法领域，竟然也出现了“讼托儿”，让这“正义的最后一道防线”，顿时瓦解溃烂！

据4月25日《南方都市报》报道，广东湛江9名法官与一个“讼托”合谋，结成一条“休戚与共”的利益链，通过购买债权替人打官司，经过合谋法官的运作完成诉讼和执行。一方面，执行难让原告不得不签下合约，将诉讼所得的六成付给“讼托”；另一方面，“讼托”在法院执行费用外，按执行标的的额度，给执行法官以2%-7%的“业务提成”。业内人士分析如此操作的直接结果是：从中获利的法官更加明显地表现出“有钱积极执行，无钱消极执行”，人为制造诉讼难，从而逼迫人民群众不得不委托“讼托”代打官司。

执法者变成枉法者，前来打官司的老百姓真的沦为了“砧板上的鱼和肉”。报道案件的记者很想不通，为什么一个只有初中文化的“讼托儿”，能将9名精通法律的执法者“摆平”为牟利的帮凶。要说这也没什么想不通的——钞票作了润滑剂。因为有钞票，这家房地产公司就可以堂而皇之地不卖房子，只经营“诉讼生意”，通过购买债权替人打官司赚钱。老早我们就听说，房地产是个“暴利行业”，但做了“讼托”连“房产暴利”都看不上眼，其中的甜头估摸只有人家自己知道了。

“讼托”抓经营，法官拿“提成”——从某种程度上说，这就是把司法公司化运营的一种模式，这种思维深植于司法人员的大脑当中，甚至在接受调查时，湛江中院立案庭副庭长黄斌还拿法律 “讲价”，对办案人员说，“我把违纪金额加到100万，你们不要处理我，保留我的公职。”在这种思维当中，指引他们工作方向的，不是“公平正义”，不是“头上的星空和心中的道德律令”，而是利润，是钞票，是生意，是权利，是买卖。

阳光是最好的防腐剂，只有阳光下运营，权力、司法才不至于偏离航道。但在这个问题上，最好的防腐剂不仅仅是“阳光”，因为从表面上看，这些案件都是发生在阳光之下，基本的法定程序都走了，都“合法”，“生意上的事儿”隐藏的很好。苍蝇不钻无缝的鸡蛋，“讼托”钻的空子，不只是“涉案法官的廉洁意识普遍较差”的问题，它还有一个制度性土壤：民众的诉讼成本一直很高，而赢了官司之后的执行，也常常很是问题，这也导致了有些赢了官司的民众到法院门口“卖判决书”的荒唐之事。另一方面，在法院执行环节，“实施权和监督权缺少应有的分权监督制约”，高度集权，却监督失效，如此背景之下，难免有人将司法视为“唐僧肉”，有贪欲的法官和奸商一拍即合，营造出一个“产业化开发”的怪圈。

任何侵入权力、司法领域的“托儿”都是不可容忍的，它透支的东西太多，但这些年，司法逻辑屡见被置换成公司逻辑，“司法寻租”在很多地方现出端倪；而根据笔者与法律界人士的接触，像湛江这种“讼托”并不鲜见，只是没被这样“窝端”罢了。  （据4月26日《中国青年报》）

新闻推荐

是“公车改革”还是“公车私用”？ ——安徽省电力公司“车改”引发质疑

这是安徽省电力公司门前（4月27日摄）。安徽省电力公司近年来以“车改”之名，为全系统约300名副处级以上干部配备公务自驾车，标准逐年提高，从最初的奇瑞汽车到现在价值20万元的一汽迈腾和帕萨特领驭...