范曾胜诉让艺术和法律双重蒙羞

叶匡政ｈｔｔｐ／／ｂｌｏｇ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｙｅｋｕａｎｇｚｈｅｎｇ

因被批评“流水线作画”，画家范曾去年10月将收藏家郭庆祥告上法庭，要求郭庆祥赔偿精神损失费500万元。近日，北京昌平区法院做出一审判决，认为郭庆祥文章中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿人民币7万元。（据新华网）

就像范曾有自由去画各种人物一样，公众也同样有自由以各种方式来评价他的绘画，哪怕是以贬损的方式。这是文学艺术界的常识，所以我们常看到对作家画家的各种批评，却绝少看到这类作家画家诉诸名誉权的官司。我想可能正是范曾骨子里的商人意识，使他无法容忍别人对他的批评，因为这会影响到他的市场行情。

范曾起诉在我看来，有一种人格的必然，并不让我惊讶。真正让我惊讶的，是法院竟会判范曾胜诉，这显然有违现代法律的精神。范曾是一个公众人物。当公众人物的名誉权、隐私权与民众的批评权、知情权发生矛盾时，多以尊重民众的批评权、知情权为主，这体现的也是法律的权利与义务对等的原则。我国虽然没有明确的法律条款，但在司法实践中，一直遵循的也是对公众人物的名誉权和隐私权限制性保护的原则。特别对像范曾这样市场价格特别高的画家来说，尤其应当如此。因为这样的案例，如果不保护民众的知情权和批评权，真正受损害的就可能是那些收藏家与整个艺术市场。

如果让我用一句话来评价范曾胜诉，我只能说，这是一个让艺术与法律双重蒙羞的判决。

新闻推荐

强热带风暴“米雷”登陆

6月26日，汽车经过青岛四流南路一段低洼积水路段，强热带风暴给青岛带来局部大到暴雨。6月25日夜间至26日，第5号强热带风暴“米雷”全面进入山东省...