初入茅奖 网络文学遭“苛责”参选作品全部出局 专家建议发展自有评奖体系

茅盾文学奖第二轮第一阶段投票结束后。网络作品全部出局。这一结果引起公众对茅盾文学奖的种种质疑，是否对网络文学规则过于苛刻、有无必要建立专门的网络文学评奖体系，一时间成为热议的话题。

初入茅奖  网络文学遭大浪淘沙

第八届茅盾文学奖已经经过三轮遴选，网络作品全军覆没。本届茅盾文学奖共有7部网络作品送选。在第一轮投票后，1部入选，使得此前信心十足的网络文学被当头泼了一盆冷水。8月11日晚，第二轮评选结果公布，惟一幸存作品也惨遭淘汰。

今年2月25日，国内长篇小说领域最重要大奖，茅盾文学奖公布新修订的《茅盾文学奖评奖条例》，其中首次注明：将向持有互联网出版许可证的重点文学网站等征集参评作品。这也意味着网络文学作品首次将有资格参与国家级别文学大奖。

茅盾文学奖对网络文学开放怀抱，也被看成是主流文学对网络文学的破冰之举，业内诸多人士也对其抱有极高期望，而网络文学阵营一口气推出7部作品参选，分别是新浪网推荐的《成长》、《遍地狼烟》、《青果》，起点中文网推荐的《从呼吸到呻吟》、《国家脊梁》、《办公室风声》，中文在线网推荐的《刀子嘴与金凤凰》。

茅盾文学奖并非首个国家级大奖向网络文学张开双臂，早在去年，鲁迅文学奖向网络文学开放，最终只有一篇网络小说《网逝》入围，也与大奖擦肩而过。因此，茅盾文学奖被业内寄予诸多期待，未料出师网络作品在第一道门槛就被“拒之门外”。

规则苛刻“实体出版”难倒网络写手

此次网络文学的“溃败”引发舆论的诸多质疑，其中针对网络文学苛刻的要求无疑成为众矢之的。在《条例》颁布之后，茅盾文学奖评奖办公室主任胡平坦承对网络文学作品有两点额外的要求：一是必须由正式的、有出版许可证的网站推荐；二是必须已在线下出版。

胡平解释，根据“茅奖”评审条例，参评的网络长篇小说必须是图书形态，它要求参评作品经过严格的编辑、校对和审定。出版不仅是形式，也是一道遴选，这点上对所有参评作品应一视同仁。

此规则一出，还是将一大批呼声极高的网络文学作品“拒之门外”。知名网络小说《盗墓笔记》名气最高，然而却以尚处于连载阶段、未完结为由“被下马”；第一部申报茅盾文学奖的网络小说《橙红年代》，则因为出版时间是在2011年4月，卡在了2010年出版实体书的标准之外。网络作家对于“作品实体出版”表示不满。有业内人士透露，实体出版要考虑到销售量、市场影响力、生产成本、作品自身特色、出版周期等诸多因素，网络文学真正能实体出版的图书只占很少一部分。

限制过多  推荐网络作品名不副实

由于茅盾文学奖对网络文学作品的限制颇多，导致此次选送的网络文学作品出现“似网非网”的尴尬现象。例如，作家王海镵的作品《成长》就并非真正意义上的网络文学，只是新浪享有电子版权。作家郑彦英的《从呼吸到呻吟》由于参加了“30省作协主席小说巡展”并获得二等奖，由起点中文网推荐而享有参评资格。但作品本身并非网络首发，语言也没有网络特色，作者本人则是河南作协副主席，属于主流作家行列。《青果》的作者顾坚也曾表示，自己的作品并不是真正意义的网络文学，只是通过网络书写的传统文学作品。

有业内人士表示，之所以这些作品能被推选出来，更多是因为作品贴近茅盾文学奖的要求，增加作品获奖的可能性，并不能真正代表网络文学的作品。

“超长篇小说，连载更新，是网络文学的鲜明特色，如果去除了这两点，我相信网文的吸引力会极大下降。”刘英解释。

针对网络文学接连在鲁迅文学奖和茅盾文学奖中碰壁的情况，有业内专家提出，与其在主流奖项上委曲求全，不如建立网络文学自己的评奖体系和业内大奖。这一提议得到了诸多业内外人士的认可。

据《北京商报》

新闻推荐

全国15个省份将工资集体协商纳入政府目标考核体系

【据新华社电】今年1至7月，全国有15个省份将工资集体协商纳入政府目标考核体系。全国总工会副主席、书记处第一书记王玉普17日在此间举行全总第...