景区门票破百大好河山拒人于门外

“五一”将至，许多打算出游的网友首先考虑的问题是拿多少钱才够花。因为，今年清明节期间的景区高门票，让他们记忆深刻，担心“五一”出游遇上与清明期间同样的问题。于是，纷纷把清明期间出游的感受晒出来，让网友从中借鉴经验。

清明期间，江西省发改委3月31日公布，实行一票制的井冈山景区门票由130元/人次调整为160元/人次，同时实行淡旺季票价浮动：旺季上浮最高价为190元，淡季下浮不限。曾一度免费的山东台儿庄古城4月1日正式涨价，门票由每张100元涨至160元，一次性涨价幅度达60%。

统计发现，尽管有杭州西湖等不设围墙、免费向所有公众开放的景区，但全国（不含港澳台）130家5A级景区（非淡季全票）中，仍有近半数门票价格过百元。其中，价格在100元至200元（含200元）的5A级景区达35.38%，包括武当山、九寨沟、黄山等14个景区门票价格高于200元，所占比例超过一成。

网友：满目景点齐涨价，玩不起 真扫兴

一叶飘萍：清明出去玩，发现很多景点门票又涨了！涨得令人猝不及防！真是扫兴！

响当当的铜豌豆：“满目河山空念远，只因门票在眼前。”祖国的大好河山如此秀美，只是一票相隔，许多近在眼前的美景就变得让人无法亲近。

程思明：不少景区的涨价理由标为“提升服务”。但明眼人都能看到，景区涨价恐怕是为了迎接新一轮的旅游旺季。而且整个5A级景区都不约而同地抬高票价，很明显是“趁节打劫”的垄断行为。

小舟从此逝：地方景区门票价格争先恐后地破百，远远超过了故宫、长城的票价。大多数游客并不知道这些景区为什么要涨价，为什么要涨这么多，只能被动接受涨价的后果。真不理解，难道这些景区的价值比作为中国景点之首的故宫长城还要高么？

珠江正言：自然风光的景区，属天赋遗产，投资并不大也收过百的门票，很不合理，令人难以接受。

地方不能抱着公共资源当自己的“摇钱树”

德语：动辄过百的景点门票，欲把穷人拒于门外，出游也成奢侈品，难道景区也要茅台化？

天蓝天：虽然百元门票确实高，可是如果景区为游客提供齐全、贴心的服务，那也还让人觉得价有所值。关键是门票涨上去了，服务却没有跟上。不少打着提高服务旗号涨价的景点照样脏乱差，而且景区内宰客行为依旧被纵容，实在过分。

黑：景区虽说着落在某地，但并不属于哪个地方、哪个部门独有，地是国家的，山水等自然物是自然界赐予的，其中不少是中华民族的历史遗产，属于所有的中华儿女。而如今被拦起来随意涨价，成了地方财政的“摇钱树”，这是不合理的！

凤凰飞：景区作为一种公共资源，应该让所有的游客都有低成本享受的权利，随意涨价违背了公益本质，侵害了游客权益。

季度奖：固然，景区需要投入资金去利用开发，是有成本的，但这并不足以成为景区随意涨价的理由。此前，各地景点门票畸高的问题已经令公众不满，所受争议不断。现在还不知节制，没完没了地涨，这实在说不过去。

“算计”景点的财政路走不远

当饭盒ui：“门票经济”，折射一些地方管理部门的“懒政”和“山大王”思维。相关部门应该管管了，不能纵容景区票价上涨无度。

废话的说：地方想增加财政收入无可厚非，只是不能靠“算计”景点来实现。况且“门票经济”说白了就是一锤子买卖，如果不改变目前旅游景区单一的赢利模式，从整体服务上下功夫，完善相关的餐饮、旅游纪念品产业，只靠门票收入来盈利是走不通的。这条惹游客扫兴，于地方无益的老路子应该改改了。

退休老头：各地景区迫不及待地大幅涨价，在一定程度上是政绩驱动的结果，凸显了某些地方急功近利发展心态。这种心态如果不冷静一下，是有害无益的。要知道，不购买门票的景区才是活跃的景区，才更有希望提升当地经济。

芙蓉花：景区涨价，有多少是严格按照规定上报批准？在新一轮景区票价上涨之际，有关部门也应该来一场清查，看看其中有多少属于违规上涨，对于违规涨价者，一定要严厉查处。

吴必虎：从思想和经营思路上看，“唯门票经济”是此轮涨价的原因，涨价背后，反映出旅游产品结构的不合理以及地方财政对门票收入的依赖。地方旅游经济的发展，应该走一条“大旅游经济”之路，而不能杀鸡取卵，片面依赖门票经济。

香音香香: 杭州的西湖景区实行免费开放，把没有围墙的西湖还给了游客。尽管“亏”了几千万元的门票收入，但游客却给这座城市带来了上亿元的综合收益。这值得其他地方学习。

新闻推荐

我国启动调控预案 防止生猪价格过度下跌

据新华社北京4月20日电 （记者 江国成） 据国家发展和改革委员会价格司副司长周望军20日介绍，上周，全国生猪出场平均价跌破盈亏平衡点，部分地方...