包括阜宁县在内的江苏盐城下辖各县市区多年来以文件形

包括阜宁县在内的江苏盐城下辖各县市区，多年来以文件形式要求各级机关、社会团体、企事业单位干部职工等为当地红会的“博爱万人捐”活动捐款，并按级别规定数额。此举遭舆论质疑。对此，江苏省红十字会党组书记、副会长李新平日前回应，这些财政供养人群的收入相对稳定，对他们提这样的要求，“我觉得一点不过分”。

（据5月21日《南方都市报》）   

一句“我觉得一点不过分”，让网友觉得很过分！不过，站在江苏红会负责人的立场上发言，李新平所谓的“我觉得一点不过分”，其实一点都不奇怪，他也许骄傲地认为越强捐，红会越有好日子过，问题是，不提高公信力而仰赖公权力，可持续吗？“不过分”论，坐实了盐城下辖各县市区的确存在强制捐款现象，还轻佻地为这种行为找了一个冠冕堂皇的装饰性“围巾”：要求捐款对象是机关团体，事业单位的财政供养人员，他们收入相对稳定。

吃财政饭的人也是公民，他们的尊严也要尊重，合法权利亦需保障，强迫他们捐款乃至直接从他们工资里扣除，涉嫌违法——众所周知，《捐赠法》明确规定，“捐赠应是自愿的，禁止强行摊派或变相摊派”。慈善，是一种发乎内心、形之于外的精神高度，古人说得好，“慈者，爱，出于心”，这一特质就决定了慈善拒绝权力胁迫、道德勒索。

强捐现象屡屡出现，不外乎两点原因，一是捐款越多，越能体现政绩；二是为慈善机构解困。问题是，强扭的瓜不甜，即便被逼捐款了，但内心的厌恶感会日益强烈，以后遇到捐款可能扭头就走，甚至鼓动家人不捐。慈善，就会走入死胡同。难道还嫌慈善机构的公信力危机还不够严重吗？捐款，是美好的，是道德的，但强捐是不道德，其可恶之处在于，它戴着道德的高帽，干的是最不道德的表演。这样的道德表演该休矣！

李新平还有一个“高论”：出发点是好的，“实际上体现了党委政府在关注弱势群体，解决他们的一些实际困难，通过红会来救助他们这样的一个态度。”财政供养人员在这方面起带头作用，能给社会做个榜样。这种观点同样经不起推敲，出发点再好，也不能乱来，不能采取粗野的强制手段，否则就应了哈耶克那句名言：“通往地狱之路,常由善意铺设。”如果出发点好就可以放弃制度约束，世界岂不乱了套？吃财政的人员确实有责任给社会做表率，为弱势群体出力，但前提是自愿或鼓励，否则，毒树上能结出善果吗？

今天，可以以“关注弱势群体”的名义强制财政供养人员捐款，明天，就可以以此名义要求一般企业人员捐款；今天，以“关注弱势群体”的名义强制捐款，明天，就可以有其他理由强行从人们兜里掏钱……这种担心绝非多余。据报道，近年来在江苏盐城，强捐现象颇为普遍，比如在阜宁，单位工资遭到强制扣除，名目繁多。阜宁县政府亦在近年连续发通知要求下属各镇区人民政府(管委会)、各部委办局和各直属单位职工干部捐款筹集“帮困”资金……敢情相关部门把财政供养人员当成了唐僧肉？

不管是“关注弱势群体”的名义还是以“帮困”的名义，强捐行为都须及时叫停。当然仅仅叫停还不够，其一，这些年究竟强捐了多少钱，能否翔实统计出来并公之于众？其二，这些钱都流向了哪里，究竟有没有全部为弱势群体或困难群体服务？其三，强捐事件一再上演，备受诟病，相关责任人该不该被问责？

新闻推荐

王铎供图口罩实名制是一出闹剧云南省安宁市政府新闻办

王铎 供图  “口罩实名制”是一出闹剧  云南省安宁市政府新闻办通报：安宁市工商局决定立即撤销《关于加强对各类口罩销售监管工作的通知》，并向广大市民和消费者致歉...