安徽灵璧县七旬老人汤尊自费反腐成功扳倒名干部后落下

安徽灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身债务。当地政府因此决定由县信访局为汤尊垫资反腐败一事开一次听证会。听证会建议村、乡共同支付汤尊清账垫资43741元，至发稿时，汤尊已收到乡政府补偿的30000元。

（据4月28日《市场星报》）

在“小偷反腐”、“情人反腐”之后，汤尊的“自费反腐”无疑又一次让人开了眼界。面对村里的几只“小苍蝇”，汤尊从县里举报到中央，决绝地与举报对象来一场公开“对赌”：清账组的开支由自己承担，若村干部没有问题，他向被举报人赔礼道歉，所花的开支不会向任何人讨要。很显然，无论赌输还是赌赢，汤尊都会蒙受损失。赌输了，他将难以在村庄这个“熟人社会”立足；赌赢了，又将承担一笔不菲的清账开支。汤尊老人的对赌，在缺乏制度撑腰的背景下，显得何其孤立无援，难免让人心生悲壮之感。

汤尊用自己的血汗钱扳倒了村里的9名贪腐分子，“英雄壮举”固然值得点赞，但很多疑问依然需要厘清：其一，反腐败是政府的分内之事，按照举报的规则和程序，政府相关部门收到公民举报线索后理应积极调查核实，何以会出现让汤尊自掏腰包垫资查账？公共财政拨付的办案经费又该用来做什么？其二，汤尊自费反腐扳倒9名村干部的十年之后，当地政府终于表示愿意承担老汤的反腐花费，并建议村、乡共同支付汤尊清账垫资43741元。汤尊获得应有的补偿当然可喜，可这笔反腐成本转了几圈又回到了村民头上，有何法律依据？这不是变相地挑起汤尊与乡亲们的矛盾么？

打击腐败需要公众的参与，这份热情理应得到制度的呵护和救济，比如保守举报人的秘密、对提供有效线索者给予适当奖励等等。然而，汤尊举报村干部的贪腐行为，不但没有得到应有的制度呵护，反而需要与举报对象来一场公开对赌。一方面折射出“苍蝇”的危害，汤尊举报的9名村干部最终被查实“有问题”，共退赃11万元，村干部们贪污的赃款数额尽管不大，却因为直接侵犯百姓切身利益，村民们往往更有切肤之痛、入骨之恨，也难怪汤尊“舍得一身剐”，也要让贪腐行为现出原形。另一方面也反映出部分地方对“小腐败”行为的纵容。其实，无论从专业角度还是从信息掌握的丰富角度，县乡有关部门的鼻子都应该比汤尊等村民灵许多，然而，为什么普通百姓都能看出的腐败端倪，当地管事的却看不出？从某种程度上说，汤尊老人自费反腐，何尝不是放纵小腐败的态度逼出来的？

打老虎也好，拍苍蝇也罢，需要汤尊这样的“英雄”，然而现实中，反腐英雄“流血又流泪”却并不鲜见，据中央编译局当代马克思主义研究所所长何增科的调查统计，“改革开放30年来，评出的10个反腐名人，其中9人遭到打击报复”。从2003年自费扳倒贪腐分子，到现在已经过去十多年，汤尊老人的义举终于得到官方的认可，拿到了部分补偿。然而，这样旷日持久的等待，空耗着公众对反腐的信任，消解着公众参与反腐的热情，从某种程度上说，也是对举报人的另一种不负责。

保护举报人的合法权利，不仅关乎公民个体的合法权利，更映照着一个社会的正义和良知。无论是陕西举报县委书记的柯尊年担心打击报复而每天戴头盔出门，还是汤尊老人的“自费反腐”，都在告诫我们，要让英雄走出“流血又流泪”的权利困局，必须尽快在制度安排上切实保障举报人的权益。

新闻推荐

出任2014年上影节评委会主席 巩俐执掌“金爵奖”

昨日，据“上海国际电影节”官方微博确认，连续三届由海外导演担任“金爵奖”评委会主席之后，第17届上海国际电影节主竞赛单元“金爵奖”评委会主席将由华人女演员巩俐出任。这是上...