从“母子跳河”透视教育“公平”蒋少华

近日，江西一对“母子跳河”溺亡的事件引发广泛关注。据报道，14岁上初一的孩子邓伟强，原来一直跟随打工的父母在浙江温州上学。为便于将来读高中，父母决定将他转回原籍横峰县上学。但因成绩不佳，有学校不愿接纳他，备受挫折的邓伟强愤而跳入水库，母亲为救子也跳入水中，结果双双溺亡。

围观微博上有传闻称，邓因父母交不起2000块钱的“借读费”无法转学而投河，这引起网友的愤懑。后来官方回应称，不存在学校收赞助费的问题。官方的回应或许是指悲剧发生的主因在于孩子个性方面的问题，难道真的与学校及教育部门无关？

透过舆论的喧嚷，仔细梳理事件的脉络不难发现，事情并非那么简单。诚然，社会的每个悲剧和每一桩不幸都有涉事个体的特殊原因，但“个体不幸”假如没有外界诱因的刺激，悲剧很可能中止或不至于出现。邓伟强从小随父母在异地读书，作为外来工子女，融入当地社会原本就比较困难，又难以享受到良好的平等教育资源，即使如此，他也适应了异地的教育体系。可是，仅仅因为“中考”问题，他只好转学回原籍。如果社会能给异地就学的学生提供从小学、中学乃至大学顺畅的升学平等的受教育渠道，小邓同学跳河的悲剧就不可能发生。

即使小邓同学转回原籍上学，按当下的政策，这是最正当也最不该有任何阻力的了。但据报道，小邓同学回到家乡，身份又变成了“借读生”，其父母联系的两所学校都要有“入学考试”，而初中是义务教育阶段，学生就读本不应有任何被拒绝的借口，那么，学校为何要有“入学考试”呢？这就是“九年义务”教育？这就是所谓的教育公平？

“母子跳河”的悲剧确实是个极端的个例。但正因为极端，它才强烈地刺激着公众的视觉和神经。这起悲剧，映射出社会底层命运的艰辛，不外出打工，难以脱贫，但在异地，子女又难以接受到良好的平等教育，连义务教育阶段的转学尚且如此艰难，掣肘诸多，又何谈教育公平呢？

看来，如何改善外来工子女异地升学的问题，值得我们的社会及教育部门的深思了。

(作者单位：乾县长义中学)(E)②

新闻推荐

彬县农民人均纯收入首超万元

本报讯（曹继安）2014年，彬县实现农业总产值29.78亿元，同比增长7.5%，农民人均纯收入10271元，同比增长13.4%，首次超过1万元。去年该县以产业化为引领、现代化为方向，推动农业产业优化升级，全年粮食总产11.5万...