“路怒哥”6次撞车 处理不能“和稀泥”

深度分析

□新疆 北方

近日，广东中山市小榄镇发生一起“路怒”事件，一辆白色大众轿车变道遭追尾。司机下车脚踢后车前挡风玻璃，又回到车内掉头，反复6次冲撞后车，其中一次是意图撞向下车的后车司机。事发后，双方达成调解，写了协议书给联安派出所民警，派出所因此未立案处理。（据《深圳晚报》8月4日报道）

从情理上来讲，“路怒”事件多有当事双方一时冲动的成分。因此，事件过后，双方难免都会有所后悔。这也是此次事件后，双方达成调解，并写下协议书的原因。但“路怒”事件一旦发生，就不只是情理问题了，多会涉及到法律问题。

就拿此事件来说，其一，不管事情缘由如何，“路怒”司机掉头冲撞后车，对后车造成了车辆等严重损失，若损失达到一定标准，就会构成刑事案件；其二，“路怒”轿车有故意冲撞后车司机的行为，这就可能构成故意人身伤害；其三，“路怒”司机冲撞后车行为发生在道路上，是公共场所，是否构成以危险方法危害公共安全，明显也是要进行相关调查与认定的。

因此，民警在处置中山此次事件时，因为双方的调解协议，而决定不立案的做法，明显有所不妥。这种不立案的做法是一种“大事化小，小事化了”的怕麻烦思维。在相关事务特别是民事事务处理中，调解或者自愿和解据有优先原则，但并不是任何事情都可以调解了事的。执法者有必要厘清其中关系，至少不能有总是“和稀泥”的工作思想与态度，更不能养成“和稀泥”的处置事务习惯。

新闻推荐

企业分类监管须谨防程序作假

□河北 杨玉龙对企业进行守法诚信等级评价，实行分类监管，很有必要。但是，如何保障这个分类名单的权威性、真实性，应该是核心问题所在。分类准...