无须对老师向学生众筹挥舞道德大棒

□山西 关育兵

单从题目来看，老师向学生众筹买车，如同官员向管理对象索贿一样，让人难以接受。

读完消息，才发现事情并非如此不堪。这件事情的发生带有特殊性，自称是该老师学生的网友道出的实情是：已经毕业并参加工作的同学们邀请老师一起聚餐，酒醉之后听了老师的吐槽，大家提议老师发起众筹买车，老师觉得可行，就把信息给发出去了。这样病急乱投医的方法当然不恰当，但有了这层底色，多少会让人觉得可以同情。他刚买了房又进行了装修，欠着银行贷款，没有能力再买车，又不愿意妻女受颠簸之苦，如此想来，有悖师德的天平是否能够稍稍平衡一些呢？

另外，毕业参加工作的学生不同于普通学生，老师难以利用自己手中的“权力”对学生进行报复，也不会给学生造成太大心理压力，有的话，也是碍于师生之间的情面。这表明，该老师的行为虽然不妥，但还是有底线的——并没有向自己现在任教的学生众筹买车。

还需注意的是，该老师的众筹，更像是借——他打算在学生们结婚时打红包偿还。如果这一承诺已得到兑现，那人们多少又可以多一些谅解了。

当然，笔者并不是替老师开脱，而是认为我们要学会理性看待问题。捧杀和棒杀，并不能教会我们客观。不可否认，该老师在众筹买车的过程中，有许多做法欠妥，没众筹的学生还被老师删除好友，更是错上加错。但众筹买车并非不可以，老师也是普通人，没必要对其加以道德的桎梏。只是他若把信息发在朋友圈，无论亲朋好友还是学生都凭自愿参与，也就没有这场风波了。

新闻推荐

医保“漫游”再难也要向前推

新华时评□新华社记者徐博随着人口流动越来越频繁，“候鸟式”退休人员不断增多，医保随人走实现“漫游”已成为越来越多人的迫切需求。按照人力资源和社会保障部给出的时间表，2017年将基本实现符合转...