大可不必担心人人争当网红

网络主播的实际收入与社会上炒作的所谓高收入相比存在很大差距，当主播就挣钱，可能只是个传说。全国“扫黄打非”办公室近日提供给记者的最新调研显示，半数网络主播月收入千元以下，不到一成的网络主播月收入过万元。

宋丹丹曾担心地说，“那么多年轻人都想做网红，可谁来真正引领我们社会未来的中坚力量，这是我的担忧。”不过呢，价值担忧显然不如市场调节来得速效。北京市文化市场行政执法总队与北京团市委开展的调研显示：33.1%的网络主播月收入500元以下，14.6%的网络主播月收入500～1000元，15.9%的网络主播月收入1000～2000元，18.0%的网络主播月收入2000～5000元，不到一成的网络主播月收入5000元～1万元，不到一成的网络主播月收入万元以上。如此看来，显然大可不必担心“人人争当网红”了。

其实呢，主播好玩，网红难当。若非如此，他们也就不会费劲巴拉剑走偏锋、以身试法了。比如刚被媒体曝光的“打野直播”——边深入田野、山林捕捉野生动物，边直播猎捕过程。眼下来看，这被国家林业局盯上的疑似非法直播，迟早会遭遇司法风险。

早在去年初，中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2002人进行的一项调查发现，绝大部分受访者对网红的评价都是“博上位”、“骗子”、“庸俗”和“没有节操”等贬义字眼。一个新兴行当臭成一锅粥，从业者的职业认同感就很艰难。

市场干净了，秩序澄明了，青少年争当网红的忧虑烟消云散，而网络主播这个行当在祛魅后，也才有可能企及严肃的“价值担当”。

——《北京晨报》 邓海建/文

成网红没有错，各行各业都得有一种追求，关键还在于你想成为什么样的网红。

一些网红的成名方式，过于简单过于粗暴，过于低俗甚至恶意炒作，关键还在于，这些人的被追捧，向青少年传达到了一种走捷径、功利化的思维方式，把一些偶然现象当成了普遍规律，开始怀疑人生的基本信条。这就非常有害了，就不仅是网络经济的问题，而是关系到青少年教育的大事。这样的网红，反映了社会的一些畸形的价值观，理应批评。

可是当我们把视角从这些人身上移开时，就可以发现还有一批网红事实上非常值得社会尊敬。比如前段时间，故宫的一批维护文物的技工成了网红，大家纷纷点赞；有专家网红，在一个领域里因为真知灼见为公众所称道。有各行各业的网红，在自己擅长的领域做出了令人信服的成就。他们的爆红就不能简单地理解为对低俗的迎合，他们中的很多人，在爆红的背后是数十年的心血的积累，是长时间的锲而不舍，是对工匠精神的追求。

事实上，网红作为一种网络现象早已超越狭隘的定义，这个时候，再用老概念来形容它已经不合适。网红只是社会现象的一种延伸，网红也不是某个群体的专有名词，而是这个时代的生动写照。

当我们在更大的范围内讨论网红现象时，就不难发现，网红固然有非理性的成分，也有非常多的丑恶现象。网红的本意不在于降低门槛，而在于发现人才，是人才发现渠道的平民化。只不过因为一些害群之马的加入，让这个词污名化了。成网红没有错，各行各业都得有一种追求，关键还在于你想成为什么样的网红。

一堆人围在直播间里看表演，打发无聊的时间，这样捧出来的网红有啥意思；不择手段成名，恶意炒作吸粉，他们再红也代表不了这个时代。

更要看到，在一些年轻人津津乐道于一夜成名的神话时，还有更多的年轻人愿意走一条荆棘之路，愿意用时间和汗水换来社会的认可，他们才是这个社会的中坚力量。

——《钱江晚报》 高路/文

新闻推荐

西昌一中：举办高考复习策略讲座

本报讯新的高考改革在全国已陆续启动，为使学校更好地适应新的高考政策，及时调整高考备考策略，高效指导高三学生搞好复习备考。3月21日晚，西昌一中特邀江苏省高考命题组副组长、中国药科大学教授...