以史为鉴 可知兴替曹志杰

以史为鉴 可知兴替

唐太宗曾说过：“以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以知得失。”

如果从1840年第一次鸦片战争算起，中国在真正、现实意义上的融入世界之中，即将近200年。我们需要回顾这近200年的历程，特别是近代史1840年到20世纪20年代的历程，因为历史会让我们从中学习到更多的经验与教训——我们如何看待这段历史？如何书写这段历史？如何分析这段历史？如何总结这段历史给我们的经验与教训？

张鸣教授用他的最新著作10卷本《张鸣重说中国近代史》，对以上问题做出了精彩的回答。作为国内一流的历史研究者，张鸣用他深厚的学术功底，回顾了中国的近代史，并做到了对历史客观、公正地书写，做到材料、事实与逻辑相一致，也就是将历史遗留下来的材料要与事实相一致，历史事件的发展要与逻辑相一致。从出版方得知，这套书通俗易懂、图文并茂，分别涉及鸦片战争、太平天国运动、洋务运动、戊戌变法、义和团运动、清末新政、辛亥风云、袁世凯复辟、北洋军阀割据和民国社会状况十个主题。目前已经出版了前三卷《开国之惑》《天国梦魇》《洋务自强》，不仅写清楚了每一个主题、事件发展脉络，给出了详细、全面、客观、真实的描述，同时也呈现了事件的前因后果，以及引发的各种后续影响，尤其是在每章节文末，还给出了精彩的客观、深刻、尖锐的评论之言，让人或无奈一笑，或悲伤一叹，或失望摇头。

内忧外患，这是对清末的中国最准确、最精炼的描述。对外，面临的头等问题，就是外交问题；对内，重要的是政权稳定，这表现在两个方面：一方面是要稳定并镇压各地的反清斗争，一方面是要处理满汉关系。在《天国梦魇》中，张鸣教授通过对太平天国运动的解读与分析，让我们深刻地认知到：太平天国运动的发生、壮大与失败，是集合了清末社会制度、民族、地域、文化、宗教、思想、经济、军事、财政等问题而缓慢又集中爆发的、最初毫无计划的、从小发展到大的造反运动。

内外问题重重，世界时局大变化，如何使王朝渡过危机、甚至走向中兴？清廷自己找不到答案，但是汉臣们却因被“已经激发出来的修齐治平的雄心”，在用行动指明了方向：要谋求变化与改革，向西方人学习。张鸣教授在《洋务自强》开篇即强调：洋务运动是被逼迫出来的，总理各国事务衙门也是被逼迫出来的，洋务派也是一个行动派；虽然洋务运动在教育、军事技术和相关产业等方面蓬勃开展起来，但清廷满汉之问题，官员们落后的观念，传统官场不合时宜的旧习惯，过多注重现实个人或小集团的利益，片面、简单、粗糙的对西方制造业的了解，导致了所有用实业与行动来行洋务之名的人，“都没有这个心思去了解西方，钻研西方的学问”。虽然也有一些开明的士大夫们意识到，需要向西方学习的，不仅仅是通过购买器物和学到一些技艺，更重要的是学习西方的制度与文化，学习并发挥他们的优势来为己所用。可惜，这些人是少数派，无法像以李鸿章、曾国藩和左宗棠等有权势、有威望、更有地位的权臣一样，能够真正做起来。

由此可知，中国近代史不是那样的呆板与简单，每一个大事件中，身处其中的每一个人，都是复杂的，是活生生的，是在变化、冲突、新旧交替中寻找着自己的出路，也是在寻找着“历史的出路”。可是，受制于时代的发展，受限于心态与眼界的不同，受困于历史与现实、经验与当下的交互，人的选择在历史之中，只能，也仅仅是有限的突破，但却留给后人无限的解读和丰富的参考与经验。

记录下来的历史是“死”的，它们以文字的形式伏在纸张上，躺在时间的屋子里。历史曾经活生生地出现，并产生自己的结果与影响，来影响着现代我们的生活。当我们回头推开时间这座屋子的大门时，张鸣教授让这些“死”的历史，再次“活”了过来：张鸣教授带领我们看待历史的角度与方法，让历史再一次充满了生机——历史的事件为我们开拓了眼界，让我们借鉴从而调整心态，而历史上人物的命运与选择，让我们积累了经验，学会了面对与放弃。

从这点上来说，重说中国近代史，就是我们对自己的一次重生。

（《张鸣重说中国近代史》，张鸣著，重庆出版社出版）

新闻推荐

《撂地儿》

《撂地儿》方继孝著，生活·读书·新知三联书店出版方继孝是一位老北京，他收集整理出了40位身怀绝技的天桥老艺人及所涉及的民间技艺，集中呈现了半个多世纪以来天桥老艺人的群像，以及那个年代的社会风...