头条评论 “一家违规全村停低保”匪夷所思 杨鹏

近日，网上流传的一份《偏岩村关于王家村村民小组刘道宽、熊彩元夫妇违规操办酒席的处理决定》显示，由于该村一村民大摆乔迁宴席，决定对其通报批评并停止该村民所在村民小组的道路硬化工程、农村危房改造指标安排，停发该村村民小组全部低保，自2018年1月20日至7月20日，该村民小组村民不得到村委会出具各类证明和盖章。1月31日，云南省威信县委宣传部回应称该决定属实但并未实施，目前已责成撤销该错误决定。（1月31日《北京青年报》）

按理说，道路硬化工程、农村危房改造、低保这些都是国家政策部署，村委会什么时候有权力说停就给停了？给村民出具各类证明和盖章，这是村委会的职责所在，又怎么可以因为一户村民存在违规行为，就把自身的职责也给免除了？权力任性，不过如此！

反对大操大办，倡导移风易俗，乃人心所向。但同时要强调的是，我们所反对的，必然是用法治的思维和方式反对；我们所倡导的，也应该在法治的轨道和逻辑下倡导。原因很简单：法治社会，一切都要依法而行。据报道，村委会针对刘道宽、熊彩元夫妇因乔迁大摆宴席开出的罚单一共有四项内容，除了决定对刘道宽、熊彩元夫妇以乔迁新居名义借机敛财行为在全村内通报批评之外，其他三项全部针对刘道宽、熊彩元夫妇所在的村民小组。一家违规，整个村民小组都要受到牵连，如此“株连式”的处罚怎能不令人产生匪夷所思之惑？

更让人无法理解的是，村委会在处理决定里还明确写到是依据县、乡相关文件以及村规民约做出的。单单从逻辑上讲，村委会“株连式”处罚，要么是严格照搬文件的结果，要么就是打着维护政策的旗号，行使随心所欲的权力。

因此，在已经“责成撤销该错误决定”的同时，一方面，当地或许有必要全文公布偏岩村这则处理决定里所提到的几份文件，让外界都瞅一瞅、看一看“株连式”处罚究竟是如何出炉的。另一方面，错误的决定虽然已经被责成撤销了，但是，基层法治建设水平的高低，直接关系到国家治理体系和治理能力现代化，从这个意义上，偏岩村村委会闹出违反法治常识的笑话让人深思，更提醒当地亟待补齐基层依法治理的短板。

新闻推荐

企业年金办法放宽领取条件 职工离职如何享受权益

2月1日，由人力资源和社会保障部、财政部制定印发的《企业年金办法》正式施行。职工退休后不但享受基本养老保险政策，还有望获得企业年金带来的另一份收入。不过，对于用人企业建立企业年金，目前国家是...