KTV向客人收版权费自编自导的乱收费

近日，有网友反映在湖南长沙新麦客KTV唱歌时，被前台要求收取5元版权费，且不开发票，并声称长沙所有KTV都收。那么，KTV是否有权对消费者收取歌曲著作权使用费？中国音像著作权集体管理协会称，收费只针对以营利为目的的KTV场所，且未授权除天合集团之外的第三方开展版权收费工作。针对此事，长沙文化广电新闻出版局回应称“版权费要交，但是否由消费者交无相关规定。”（2月1日《北京青年报》）

的确，相关法律规定，“歌舞娱乐场所卡拉OK，经营者使用歌曲从事营利性商业活动，必须依法取得权利人的许可、支付报酬。”不过，中国音像著作权集体管理协会也解释了：版权费的收取只针对“经营场所”，不是针对消费者个体。这些KTV打着旗号乱收费，不过是掩人耳目。

不难理解，KTV所支付的版权使用费，最终会折算和转嫁到消费者头上，其所收取包厢费、服务费中，原本就包含这部分成本支出。如今，KTV再单独收取额外版权费，显然有重复收费之嫌。再者，按照中国音像著作权集体管理协会公布的收费标准，湖南卡拉OK著作权使用费为8.3元/天/终端。但现实中，长沙的这些KTV却是按照5元/包厢/场的加码收费。就收费总量来说，也大大超过官方标准。

歪曲引用法律政策，随便找由头搭车乱收费，此类操作是老伎俩。此前就有典型例子：前些年“营改增”全面推开之后，不少物业、餐馆、酒店等经营主体纷纷以“税费增加”为由向消费者肆意涨价。事后证明，这些不过是商家趁机提价的借口而已。与之相较，此番长沙KTV的手法如出一辙。只不过“玩法”更隐蔽、更具迷惑性而已。

值得一提的是，如今，传统KTV已不如当年光鲜，线上KTV、迷你KTV等新兴业态的兴起以及年轻人有更多的娱乐方式选择，都极大冲击了传统KTV。面对此种状况，多想想如何突围发展才是正解。（然玉）

新闻推荐

共同打造“黄金时代”增强版

（紧接一版）二要增强中英关系“黄金时代”务实性，推动两国经贸合作再上新台阶。加强两国发展战略对接，深化在金融、核电、投资等领域合作，探索在人工智能、绿色能源、数字经济、共享经济等新业态的合作...