对学术不端的处理与公开同等重要

□冯海宁

国外一个名为“RetractionWatch撤稿观察的网站近日显示,清华大学深圳研究生院有学者的11篇论文因学术不端行为被学术期刊网站撤稿。10月21日晚清华深圳研究生院对此作出回应,相关研究生已于去年被撤销博士学位,其导师也停止了招收研究生的资格。(10月22日《科技日报》)

这起“撤稿门”之所以引发热议,既是因为涉及名高校,也是因为在媒体报道之前,校方从未就此事公开发声,也没有向社会公布调查结果和处理意见。那么,有的人可能就不太理解,一向治学极其严格的名校为何也出现学术不端?既已严肃处理,为何不向社会公开结果?

显然,不论名校还是非名校再现学术不端事件,都说明治理学术不端现象形势严峻。尽管有关部门已经出台《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《学位论文作假行为处理办法》等制度和相关文件,各所高校也采取了不少应对措施,但仍然无法杜绝学术不端行为再次发生。

上述高校也高度重视这一事件,比如2016年3月导师收到举报后,核查发现博士生存在自我抄袭等问题,随即与相关出版机构沟通提出全部撤稿的要求。2017年校方又撤销了造假作者的博士学位。同时停止导师招收研究生资格并撤消其相关职务,体现了严厉的治学态度。

不过,这起“撤稿门”仍然暴露出多个问题,比如校方对造假作者就读博士生期间发表的论文缺乏有效监督,致使问题论文带来不良影响。再如,有专家指出,有关方面错把一些成果量化指标和学科评估结果当作科学研究本身,诱使部分科研人员为追求量化评分不择手段。

也就是说,这也反映出学术不端行为产生的土壤仍然存在。此外,校方虽然把处理结果在校内进行公告,但外界并不了解这一事件及其处理结果,即没有对社会发挥应有的警示教育作用。校方这么做,大概不外乎两个原因,一是不愿公开“家丑”；二是相关规定不太明确。

其实,校方向社会公布调查结果和处理意见,表面上看会影响学校形象,但勇于面对“家丑”能赢得公众好感,能充分表明校方对待学术不端行为的真实态度。所以,凡是涉及学术不端行为的高校,都应及时主动公开相关信息,要意识到对学术不端的处理与公开同等重要。

因为公开调查结果和处理意见,除了表明校方治学态度外,对事件当事人是一种形象、声誉上的惩罚；对其他师生是一种更为有效的警示。另外,尊重了公众的知情权和监督权,对于规范全社会学术行为也有正面意义,还有利于提升我国学术界在国际上的形象。

高校只在校内公告,与相关制度不明确有关。所以,治理学术不端现象,需要完善明确的制度作为基础。如果有明确的规定,某些高校就不会选择性通报调查结果和处理意见。当然,高校也需要勇于面对学术不端事件,要以不怕“家丑”外扬的态度表明态度。当然,有关方面确实也需要改善学术研究的土壤。

新闻推荐

爱国主义教育入人心

本报讯近日，凤凰城社区组织社区党员和“点亮梦想·阳光凤凰”志愿者参观了侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆，悼念在南京大...