【看案说法】 开玩笑“逗”死人谁担责

周某某和与之同龄的苟某是邻居。2018年2月6日早上，两人在住地附近的小卖部门口相遇，之后两人开起了玩笑，嬉笑声不断，甚至相互推搡，其间，苟某突然变了脸色，一头栽倒在地。此时，周某某还以为苟某是在开玩笑，让苟某“不要装了”，但倒在地上的苟某一动不动，周某某这才意识到情况不妙，蹲下一看苟某面色发紫，气若游丝。

受到惊吓的周某某并没有呼救，而是跑回了家中。之后，小卖部老板赶紧叫来苟某的家人，但为时已晚。苟某家属了解情况后找到周某某理论，见周某某态度强硬，家属于是选择报警。

警方第一时间赶到现场后，征得家属同意，进行了尸检。半个月后，尸检结果显示：苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。结合调查掌握的案情，警方以周某某涉嫌过失致人死亡将之抓捕。

警方认为，作为邻居，周某某应该知道苟某患有冠心病，在明知的情况下，周某某还与之推搡戏耍，致其病发死亡，而且眼见苟某发病倒地，周某某逃离，有见死不救之嫌，除了承担民事赔偿责任之外，还应承担刑事责任。

不过，检察院经审查认为，周某某、苟某二人虽为邻居，但周某某并不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的严重性，周某某的戏耍推搡行为，不足以导致苟某死亡，而受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%至10%。

因此，检方认为，周某某的行为不足以构成犯罪，决定不予追究刑责，周某某对此次事故只能承担民事赔偿责任。鉴于死者家属并不想打官司，经公、检两家多次调解，终于达成了由周某某赔偿死者家属6万元的协议。

律师说法

贵州遵义乾锋律师事务所律师泰国彬说，检察院对此案的认定是正确的，周某某的行为并不构成犯罪，但是，苟某患有冠心病，周某某以不恰当的方式诱使患者发病死亡，理应该承担民事赔偿责任，如果周某某不以玩笑刺激，苟某或许不会猝死，从公平的角度看，周某某要为自己的玩笑埋单。

新闻推荐

“十四五”期间,全面依法治国工作有这些民生“小目标”

新华社记者白阳社会主义民主法治更加健全,社会公平正义进一步彰显,社会治理特别是基层治理水平明显提高……“...